一、案件事實(shí)
原告徐錫龍與被告金漢龍民間借貸糾紛一案，原告徐錫龍?jiān)V稱：2012年8月23日，被告金漢龍以做生意缺少資金為由向他借款10萬(wàn)元，并出具借條一份。2012年8月30日，被告金漢龍又以做生意缺錢(qián)為由向他借款5萬(wàn)元，約定借期一個(gè)月。兩筆借款到期后，經(jīng)他多次催要，金漢龍于2012年11月底歸還了5萬(wàn)元，于2013年2月1日歸還了2萬(wàn)元，尚余8萬(wàn)元經(jīng)多次催要，仍以種種理由搪塞不付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求判令：被告金漢龍立即歸還原告借款人民幣8萬(wàn)元并承擔(dān)該款自起訴之日至判決確定給付之日按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
被告金漢龍辯稱：他與徐錫龍及胡志華均是關(guān)系很好的朋友，胡志華向他借錢(qián)，他沒(méi)有，所以向徐錫龍轉(zhuǎn)借。由于徐錫龍跟胡志華不熟悉，所以由他向徐錫龍出具借條，當(dāng)時(shí)口頭約定月息5分，之后又由胡志華向他出具了借條。其中5萬(wàn)元的借款已經(jīng)結(jié)清了，10萬(wàn)元的借款也已經(jīng)還了1萬(wàn)元利息及2萬(wàn)元本金給徐錫龍，兩筆借款他都是作為中間人幫幫忙的，沒(méi)有從中獲取任何好處，他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2012年8月23日，金漢龍向徐錫龍借款10萬(wàn)元，并出具借條一份，載明：“2012年8月23日金漢龍借徐錫龍人民幣拾萬(wàn)元正，借款時(shí)間壹個(gè)月，到2012年9月23號(hào)歸還，特此借條，2012年8月23日，金漢龍”。
2012年8月30日，金漢龍向徐錫龍借款5萬(wàn)元，出具借條一張，載明：“2012年8月30日借徐錫龍人民幣伍萬(wàn)元正。到2012年9月30日歸還，借人金漢龍，2012年8月30日，金漢龍筆”。
另查明，2012年8月30日的5萬(wàn)元借款雙方已經(jīng)結(jié)清，借條原件已由金漢龍收回。
以上事實(shí)有借條、當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
二、法院判決
法院認(rèn)為，根據(jù)徐錫龍?zhí)峁┑慕钘l可以證明徐錫龍與金漢龍之間存在借貸法律關(guān)系，金漢龍經(jīng)本院依法送達(dá)應(yīng)訴材料和開(kāi)庭傳票后既未到庭參加訴訟，亦未提供相反的證據(jù)反駁徐錫龍的主張，本院對(duì)雙方借款的事實(shí)予以認(rèn)定。金漢龍未能及時(shí)足額歸還欠款是引起糾紛的原因，其應(yīng)承擔(dān)歸還之責(zé)。關(guān)于尚余借款的本金，雙方當(dāng)事人一致陳述，5萬(wàn)元借款已經(jīng)結(jié)清，且2013年春節(jié)前金漢龍歸還徐錫龍借款本金2萬(wàn)元，本院對(duì)此予以確認(rèn)；關(guān)于另外已歸還的1萬(wàn)元款項(xiàng)，雙方陳述不一，徐錫龍認(rèn)為系歸還的借款5萬(wàn)元的好處費(fèi)，金漢龍認(rèn)為系歸還的借款10萬(wàn)元的利息。本院認(rèn)為，盡管金漢龍出具給徐錫龍的兩張借條上都沒(méi)有書(shū)面約定利息，但是徐錫龍陳述的借款時(shí)雙方約定的“好處費(fèi)”其本質(zhì)就是一種利息，且被告金漢龍也認(rèn)可雙方借款時(shí)口頭約定了利息，故無(wú)論已歸還的1萬(wàn)元系借款10萬(wàn)元的利息還是借款5萬(wàn)元的“好處費(fèi)”，其本質(zhì)均是歸還的利息而非本金。故金漢龍尚結(jié)欠徐錫龍借款本金8萬(wàn)元，故對(duì)于徐錫龍要求金漢龍歸還借款8萬(wàn)元及該款自2013年4月7日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
金漢龍應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)歸還徐錫龍借款本金8萬(wàn)元及該款自2013年4月7日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
閱讀上文可知，如因?qū)嶋H借款人與借款合同簽訂者不一致產(chǎn)生爭(zhēng)議，除非簽訂人能夠拿出有效證據(jù)證明自己并未實(shí)際借款人，否則就應(yīng)按照借款合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。合法的借貸利息受我國(guó)法律保護(hù)。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢律師可以給予當(dāng)事人在舉證等訴訟流程方面的專業(yè)幫助，更好的維護(hù)當(dāng)事人利益。
