一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)送達(dá)的效力

根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，受讓人取得了債權(quán)，但是如果該轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，受讓人向債務(wù)人主張權(quán)利的，債務(wù)人有權(quán)予以拒絕。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利是法律賦予其的一項(xiàng)權(quán)利，債權(quán)人可以在不違反法律和公共利益的基礎(chǔ)上處分自己的權(quán)利。但是，由于債權(quán)人和債務(wù)人之間存在合同關(guān)系，債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為會(huì)給債務(wù)人的履行造成一定的影響。因此，在債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)給其增加相應(yīng)的義務(wù)，更有利于保護(hù)債務(wù)人的合法利益。

考慮到合同雙方當(dāng)事人的利益的平衡，合同法在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題上確立了權(quán)利轉(zhuǎn)讓只需通知債務(wù)人的原則。根據(jù)本條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)轉(zhuǎn)讓行為生效。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。這樣規(guī)定一方面尊重了債權(quán)人對(duì)其權(quán)利的行使，另一方面也防止債權(quán)人濫用權(quán)利損害債務(wù)人的利益。同時(shí)將權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效的決定權(quán)交給債權(quán)人行使，也符合其權(quán)利本身的屬性，有利于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

應(yīng)當(dāng)指出的是，本條關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是對(duì)民法通則第九十一條的規(guī)定的進(jìn)一步具體化。該條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。該條不僅包括合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，還包括合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形，所以，規(guī)定一方轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)取得另一方的同意。本條僅指?jìng)鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的情形，所以，確定了債權(quán)人通知債務(wù)人為權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效的條件。

二、債權(quán)人何時(shí)可要求提前償還債務(wù)

債權(quán)人要求提前履行合同義務(wù)，需要債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約才行。

預(yù)期違約是一種合同違約理論，它以合同約定的履行期限屆滿為界將合同違約分為預(yù)期違約和實(shí)際違約，預(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種。所謂明示預(yù)期違約，是指在合同有效成立后至合同約定的履行期限屆滿之前，合同一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將不履行合同。所謂默示預(yù)期違約，是指在合同有效成立后至合同約定的履行期限屆滿之前，合同一方當(dāng)事人的自身行為或客觀事實(shí)預(yù)示其將不履行或不能履行合同。

《合同法》第108規(guī)定“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。當(dāng)事人簽訂借款合同后，在期限到來(lái)之前債權(quán)人通常不能請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)。但如果在合同履行期限到來(lái)之前，一方明確表示其在履行期到來(lái)后將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來(lái)后將不可能履行合同時(shí)，則構(gòu)成預(yù)期違約。作為違約行為的形態(tài)之一，預(yù)期違約要負(fù)違約責(zé)任。

保證期間既是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間要素，又是債權(quán)人主張債權(quán)的時(shí)限，因而保證期間的確定就顯得至關(guān)重要。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第25條、第26條的規(guī)定，無(wú)論是一般保證還是連帶責(zé)任保證，保證期間均從主債務(wù)履行期屆滿之后才開(kāi)始起算，即只有在債務(wù)已屆履行期，且債務(wù)人沒(méi)有履行義務(wù)的情況下，債權(quán)人方可要求保證人履行保證義務(wù)。因而，我國(guó)《擔(dān)保法》第25條、第26條關(guān)于保證期間起算規(guī)定與我國(guó)《合同法》第108條預(yù)期違約規(guī)定的沖突是顯而易見(jiàn)的。

根據(jù)最高院司法解釋，應(yīng)選擇適用《合同法》，債權(quán)人享有請(qǐng)求權(quán)。預(yù)期違約制度作為《合同法》規(guī)定的一項(xiàng)新制度，在此之前的我國(guó)法律包括《擔(dān)保法》并無(wú)類似規(guī)定或相反規(guī)定，因而在《合同法》頒布后，適用《合同法》的規(guī)定來(lái)處理此類糾紛，并未違反特別法優(yōu)于普通法的原則。

這就是在關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)送達(dá)的效力,債權(quán)人何時(shí)可要求提前償還債務(wù)的簡(jiǎn)單介紹，如果您還有其他問(wèn)題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。