一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的種類有哪些

對轉(zhuǎn)讓債權(quán)種類的限制主要有兩種情況：

（一）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)屬于[2005]74號通知第二條規(guī)定所禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，即：債務(wù)人或擔保人為國家機關(guān)的不良債權(quán);經(jīng)國務(wù)院批準列入全國企業(yè)政策性關(guān)閉破產(chǎn)計劃的國有企業(yè)債權(quán);國防、軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權(quán)以及其他限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。該規(guī)定禁止了涉及國家利益的特定不良債權(quán)對外公開轉(zhuǎn)讓。

（二）資產(chǎn)管理公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中設(shè)置了“禁止再轉(zhuǎn)售條款”，但受讓人再度轉(zhuǎn)讓該債權(quán)的。 [2005]74號通知第二條所列的第一種情形，即國家機關(guān)作為擔保人或者債務(wù)人的，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力應(yīng)如何認定。

我們認為：國家法律明確規(guī)定國家機關(guān)不得借款或進行擔保，其參與民事活動有明顯的過錯，理應(yīng)依照相關(guān)法律的規(guī)定承擔責任;同時，即使經(jīng)轉(zhuǎn)讓相關(guān)企業(yè)或個人成為國家機關(guān)的債權(quán)人，雙方也是民事活動中的正常債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不會因債權(quán)人主張權(quán)利而損害國家或社會公共利益。所以，債務(wù)人或擔保人為國家機關(guān)的不良債權(quán)被轉(zhuǎn)讓的，不應(yīng)輕易認定為無效。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何認定

（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓為處分行為，要求出讓人應(yīng)有的完全民事行為能力，否則，根據(jù)民法通則第五十八條和合同法第四十七條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當認定無效(無民事行為能力人簽訂的)或效力待定(限制民事行為能力人簽訂的，經(jīng)追認后有效);

（二）受讓人是否應(yīng)有完全的民事行為能力，有觀點認為，受讓人取得債權(quán)，屬純獲法律上的利益，故依合同法的上列條款，只要有限制行為能力即可。但我們認為，除因受贈與獲得債權(quán)外，其余情形多為買賣，認為受讓人為純獲法律上的利益，與事實不符。所以受讓人取得債權(quán)有對價的，也應(yīng)認為受讓人需具備完全的民事行為能力;

（三）法律對受讓主體有限制的，應(yīng)當遵守相關(guān)規(guī)定。法律規(guī)定不得向外國人為轉(zhuǎn)讓的，受讓人不能為外國人;法律對受讓人范圍有限制的，受讓人不得為受有限制的人，根據(jù)合同法司法解釋第4條的規(guī)定，雖然認定合同效力的依據(jù)只應(yīng)為法律和行政法規(guī)，但上述情形下，應(yīng)當可以認為相關(guān)人士參與受讓，對于國家利益或社會公共利益有損。案例中如果受讓人為資產(chǎn)管理公司工作人員等人員，合同應(yīng)當按無效處理。

根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的司法解釋指的是債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是，如果存在“根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”這三種情況則不能進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓。同時，債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以分為兩大類。此外，債權(quán)轉(zhuǎn)讓主要具有三條法律效力，分別是債權(quán)轉(zhuǎn)讓為處分行為，要求出讓人應(yīng)有的完全民事行為能力;受讓人取得債權(quán)有對價的，受讓人需具備完全的民事行為能力;法律對受讓主體有限制的。

這就是在關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的種類有哪些,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何認定的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。