一、什么是抗辯權(quán)

抗辯權(quán)制度最早起源于古羅馬法。古羅馬法中的抗辯并不完全是訴訟法上的抗辯,而是兼有實體法意義上的抗辯的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中,學(xué)者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為,抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利,尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認(rèn)為,抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利,義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認(rèn)為,抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán),是對抗請求權(quán)的權(quán)利,但又不以請求權(quán)為限,對于其他權(quán)利的行使,也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為,抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。從以上學(xué)者對抗辯權(quán)所下的定義可以看出,抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán),至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利,亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時,義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定,它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時,債務(wù)人根據(jù)法定事由,對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?！焙茱@然,這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。

二、合同中的抗辯權(quán)有哪幾種

（一）同時履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利?！逗贤ā?6條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”同時履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人應(yīng)同時履行自己所負(fù)的債務(wù)，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。

（二）先履行抗辯權(quán)。合同法第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”當(dāng)合同的當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

（三）不安履行抗辯權(quán)。當(dāng)合同的當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，但是其有確切的證據(jù)證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。

1、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

2、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

3、喪失商業(yè)信譽；

4、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

由此，我們了解了什么是抗辯權(quán)，合同中的抗辯權(quán)有哪幾種。當(dāng)發(fā)生合同糾紛時還需要根據(jù)不同情況進行適用。