案情簡介

2008年4月9日，葛某與江某簽訂借款合同借款3萬元，借款期限為二年，王某與蔣某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。借款到期后，江某向葛某多次催收未果，于2012年8月19日向王某、蔣某發(fā)出貸款催收通知單，兩保證人在通知單上簽字、捺印。該通知單記載：“借款人于2008年4月9日從我處貸款3萬元（人民幣），于2010年4月8日到期，現(xiàn)仍欠貸款本金3萬元及利息。請借款人按借款合同約定歸還本金及相應(yīng)的利息，履行還款義務(wù)，擔(dān)保人按擔(dān)保合同約定履行擔(dān)保責(zé)任?！?010年8月12日，江某向法院起訴，要求王某、蔣某承擔(dān)還款責(zé)任。

法院觀點

保證期間在性質(zhì)上屬于除斥期間，不因任何事由發(fā)生中止、中斷和延長。超過保證期間后，保證人在催款通知書上的簽章行為不能引起保證關(guān)系的重新確認(rèn)，保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

律師說法

最高人民法院《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》（法釋[2004]4號）規(guī)定：“保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合《合同法》和《擔(dān)保法》有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。”

法釋[2004]4號批復(fù)雖然否認(rèn)了保證人簽章可以使原保證合同繼續(xù)約束保證人，但考慮到在債權(quán)人催款過程中，債權(quán)人和保證人雙方有達(dá)成新的保證合同的可能，又同時規(guī)定如果“催款通知書內(nèi)容符合《合同法》和《擔(dān)保法》有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任”。但結(jié)合本案案情，催款通知單的內(nèi)容“請……擔(dān)保人按擔(dān)保合同約定履行擔(dān)保責(zé)任?！憋@然不能認(rèn)定成立新的保證關(guān)系。