一、民間借貸利息的規(guī)定

按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：

借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

也就是說(shuō)，不超過(guò)24%的利息均受保護(hù);超過(guò)24%不到36%的利息看做自然債務(wù)，給了的不用還，沒(méi)給的不能再要;超過(guò)36%的部分一律不保護(hù)。

二、利率約定不明的借條怎么計(jì)算利息

原告李某于2015年7月10日向法院提起訴訟，要求被告劉某償還借款本金130000元，并從2015年3月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至還清之日止。庭審中，原告李某提供被告劉某出具的借條一張，內(nèi)容為“今借到李某人民幣130000元（一年內(nèi)不計(jì)息）今借人劉某 2014年3月18日”，原告陳述自己實(shí)際出借本金為10萬(wàn)元，另外的3萬(wàn)元是雙方約定的一年利息，系被告劉某自愿先行寫入借條中。

具體分析如下：被告劉某雖未到庭應(yīng)訴，但法院仍應(yīng)根據(jù)原告提供的證據(jù)來(lái)予以審理案件，不能因被告未到庭就應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。原告庭審中陳述實(shí)際出借金額為10萬(wàn)元，相對(duì)于借款本金13萬(wàn)元來(lái)講，這屬于對(duì)其不利的自認(rèn)，法院由此予以認(rèn)定借款本金為10萬(wàn)元，另3萬(wàn)元為約定利息，即認(rèn)定利息利率為24%。如果釋明后原告按年利率24%主張逾期利息，等于原告承認(rèn)本金10萬(wàn)元是對(duì)其更有利的自認(rèn)了，何況這不是法律關(guān)系及法律性質(zhì)上的釋明，而是教原告如何更有利的計(jì)算利息。相對(duì)于原告的陳述來(lái)說(shuō)，借條是書(shū)證，書(shū)證的證明力大于當(dāng)事人的陳述，在沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證且被告未到庭情況下，當(dāng)事人陳述不能推翻書(shū)證。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師，我們會(huì)盡全力幫助您，維護(hù)您最大的權(quán)益。