一、借錢后消失法院缺席判決

原、被告系多年的好友關(guān)系，2009年5月1日，被告張某因需資金周轉(zhuǎn)向原告李某借款20000元，約定月利率2‰，按季度清算利息，并出具借據(jù)1張。雙方未書面約定還款期限。2010年6月，原、被告結(jié)算部分利息，此后被告一直下落不明。原告多方聯(lián)系未果，遂向法院提起訴訟。

法院認為，本案爭議的焦點為：原、被告之間是否存在合法的借貸關(guān)系。被告張某向原告李某立據(jù)借款的行為是當事人真實意思的表示，雙方已形成合法的借貸關(guān)系。被告未約定還款期限，原告有權(quán)要求被告隨時履行還款義務(wù)。因此，法院對原告要求被告償還本息的訴訟請求予以支持。

2012年8月22日，湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院公開開庭審理了一起民間借貸糾紛案件，在被告張某未到庭參加訴訟的情況下，依法缺席判決被告張某給付原告李某現(xiàn)金20 000元及利息。

二、夫妻婚內(nèi)借款是否需償還

魏某和唐某本是夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫魏某向妻子唐某借款8萬元用于個人開銷，并寫下一份欠條。后來，二人感情破裂，打算離婚，但就此項借款問題一直未達成協(xié)議。魏某堅持認為借款是婚姻存續(xù)期間的行為，應屬于處分雙方共同財產(chǎn)行為，不肯歸還。

法律人士表示，根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

本案中魏某出具的欠條為其真實的意思表示，并且用于個人開銷，應當認定為有效，因此，魏某應當償還唐某8萬元。