一、借款抵押物權(quán)屬不明

2014年8月4日，被告張某某向原告王某某借款5萬(wàn)元，雙方約定用款時(shí)間3個(gè)月，用裝載機(jī)抵押，月息按3%每月付清。被告于2011年7月2日支付原告王某某利息人民幣7100元，還款期限到了后，被告未按約定清償借款。雙方因此產(chǎn)生糾紛。

二、 抵押合同法律效力如何

人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告王某某借款應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行貸款利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。 超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告王某某于2011年2月4日借給被告的人民幣5萬(wàn)元，約定的月利率為3%，超過(guò)了中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，對(duì)超出部分的利率不予保護(hù)。被告出具給原告王某某的借條中雖約定抵押條款，根據(jù)我國(guó)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)不得抵押，原告王某某未對(duì)抵押物提供權(quán)屬證明，即抵押物所有權(quán)屬不明，該約定無(wú)效。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，遂作出判決由被告張某某償還原告王某某丁宗強(qiáng)借款人民幣5萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，計(jì)息時(shí)間自2011年7月2日起至還款之日止。限判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)人民幣1050元由被告張某某承擔(dān)。