一、借款抵押物權(quán)屬不明
2014年8月4日，被告張某某向原告王某某借款5萬元，雙方約定用款時間3個月，用裝載機抵押，月息按3%每月付清。被告于2011年7月2日支付原告王某某利息人民幣7100元，還款期限到了后，被告未按約定清償借款。雙方因此產(chǎn)生糾紛。
二、 抵押合同法律效力如何
人民法院經(jīng)審理后認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告向原告王某某借款應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。民間借貸的利率可以適當高于銀行貸款利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。 超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告王某某于2011年2月4日借給被告的人民幣5萬元，約定的月利率為3%，超過了中國人民銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利率不予保護。被告出具給原告王某某的借條中雖約定抵押條款，根據(jù)我國物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)不得抵押，原告王某某未對抵押物提供權(quán)屬證明，即抵押物所有權(quán)屬不明，該約定無效。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第六條之規(guī)定，遂作出判決由被告張某某償還原告王某某丁宗強借款人民幣5萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計息，計息時間自2011年7月2日起至還款之日止。限判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費人民幣1050元由被告張某某承擔。
