一、為生產(chǎn)籌集資金向多人高息借款

某地養(yǎng)殖戶朱某為擴(kuò)大養(yǎng)殖王八規(guī)模，以支付月息1%至2%不等的高息許諾，先后向附近十余戶農(nóng)戶當(dāng)場(chǎng)出具借條，注明借款金額、期限、利息，共累計(jì)借款人民幣50余萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)蟹苗。后因經(jīng)營(yíng)虧損，所欠債務(wù)無(wú)力償還，2010年初外逃躲債。2013年4月，公安機(jī)關(guān)以朱某涉嫌非法吸收公眾存款罪立案，并將其從新疆某市抓獲。

二、向多人高息借款是否構(gòu)成犯罪　

本文認(rèn)為，朱某的行為是一種民間借貸行為，不構(gòu)成犯罪。

從侵犯客體來(lái)看，朱某的行為雖然造成大量資金無(wú)法償還，但其行為和結(jié)果并沒(méi)有侵犯到國(guó)家金融信貸秩序，亦沒(méi)有破壞利率統(tǒng)一、幣值穩(wěn)定。民間借貸自古有之，公民之間的借貸體現(xiàn)公民之間的互助互濟(jì)關(guān)系，公民之間的借貸可以根據(jù)國(guó)家的法律政策協(xié)商合理的利息，一般不允許民間的借貸利率高于銀行貸款利率的一定幅度。根據(jù)江蘇省的有關(guān)部門(mén)規(guī)定，民間利率在借款方用于生活消費(fèi)時(shí)不超過(guò)同期銀行利率3倍，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)不超過(guò)同期銀行利率5倍，朱某支付1%至2%月息，雖高出同期銀行貸款利率，但仍在政策許可范圍內(nèi)，不能認(rèn)為是高利貸，因此朱某的行為不構(gòu)成對(duì)國(guó)家金融信貸秩序的侵犯。

從客觀方面來(lái)看，第一，非法吸收公眾存款罪多數(shù)是依照銀行的操作方式，以基金會(huì)、地下錢(qián)莊等較為固定的組織形式或者是多人合伙共同犯罪的形式來(lái)運(yùn)作，其出具的憑證類(lèi)似于銀行的存單，統(tǒng)一載明存款數(shù)額、期限、利息。本案朱某是主動(dòng)借款，并當(dāng)場(chǎng)出具借條，注明借款金額、期限、利息，其借條相當(dāng)于民間借貸合同，其性質(zhì)與存款存單有一定區(qū)別，也不是變相吸收公眾存款。第二，非法吸收公眾存款罪中的籌集資金行為應(yīng)當(dāng)具有廣泛性、公開(kāi)性、對(duì)象不特定性。本案朱某所籌資金大部分是其主動(dòng)奔走向附近的熟人、鄰居等人借款，其雖然借款數(shù)額達(dá)到50余萬(wàn)元，但范圍較小，人員數(shù)量?jī)H10余戶，因而對(duì)象是特定的少數(shù)，不能認(rèn)為是公眾存款。

從主觀方面來(lái)看，本案行為人朱某的主觀目的是為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模而籌集資金，所籌資金主要用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而不是違法放貸，牟取非法利益，破壞金融秩序，因而應(yīng)認(rèn)定其沒(méi)有非法牟利的目的。