一、為復(fù)婚寫下巨款欠條

原告張某某與被告李某某曾系夫妻關(guān)系，于2010年協(xié)議離婚。2011年9月2日李某某為達(dá)到與張某某復(fù)婚的目的，為表示誠意，給張某某寫下借款30萬元的欠條。但事后雙方并沒有復(fù)婚。2012年8月張某某持欠條向法院起訴，稱李某某曾向其借款30萬元，并與2010年6月24日寫下借款欠條，要求李某某償還借款30萬元。

被告李某某稱自己曾向張某某寫過欠條，但自己是想與張某某復(fù)婚為表示誠意才寫的，并沒有真正的向張某某借錢，不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。

法院經(jīng)過開庭審理，原告張某某提出欠款的證據(jù)僅有欠條一張，沒有其他的證據(jù)相佐證。

二、民間借款關(guān)系是否存在

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于借款事實(shí)是否存在，以下三點(diǎn)理由可以說明原告張某某主張被告李某某曾向他借款的事實(shí)并不存在。

我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。也就是我國現(xiàn)行民事訴訟中的舉證原則，簡(jiǎn)稱為“誰主張，誰舉證”。同時(shí)依據(jù)《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定;當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

本案中原告張某某對(duì)自己向李某某良借款的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明借款事實(shí)的存在。包括提供可以證明借款的來源、借款的用途及借款的目的等相關(guān)事實(shí)的證據(jù)。但是本案原告張某某并未對(duì)借款事實(shí)存在的真實(shí)性作出合理的解釋和說明。不能提供充分的證據(jù)證明雙方之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系。因此，不應(yīng)該支持原告張某某的訴訟請(qǐng)求。