案情簡介

2006年11月，劉海、李軍與武飛簽訂一份借款及保證合同，約定武飛向劉海、李軍借款50000元用于經(jīng)營，借期為3個月，按約定期限歸還借款本息。肖偉作為一名國家公務(wù)員為武飛提供擔(dān)保，自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，并在公證處予以公證的合同上簽了字。2008年9月，由于武飛沒有履行還款義務(wù)，劉海、李軍一紙訴狀將武飛和擔(dān)保人肖偉一并告上了法庭，請求依法判令被告武飛、肖偉支付借款50000元、利息19000元、違約金10000元共計79000元。2008年11月，泉山區(qū)法院依法公開審理此案，但被告武飛、肖偉經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。

法院觀點

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告武飛向原告借款50000元事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)向原告償還借款，雙方約定的利息不超過法律規(guī)定，原告要求被告償還借款50000元及利息19000元的訴訟請求，依法應(yīng)予以支持。被告肖偉為借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，法庭判決被告武飛償還原告劉海、李軍借款50000元并支付利息19000元，被告肖偉對上述判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，同時駁回了原告劉海、李軍要求被告武飛、肖偉給付逾期還款違約金的訴訟請求。

律師說法

根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，缺席判決適用于下列情況：

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;

2、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的;

3、法院裁定不準(zhǔn)撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的;

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的;

5、在借貸案件中，債權(quán)人起訴時，債務(wù)人下落不明的，人民法院受理案件后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決。在審理中債務(wù)人出走，下落不明，借貸關(guān)系明確的，可以缺席判決。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決，人民法院同樣應(yīng)當(dāng)依照法定的方式和程序，向缺席的一方當(dāng)事人宣告判決及送達判決書，并保障當(dāng)事人的上訴權(quán)利的充分行使。