案情簡(jiǎn)介

2011年3月24日，范先生向章先生借款人民幣30萬(wàn)元，借款期限30天，約定于2011年4月23日前還清，月息按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算。有借條為據(jù)。同時(shí)，雙方還找了吳、王二人作為擔(dān)保人在借條上簽名，不過沒有約定保證期間。借款到期后，不想出現(xiàn)的局面還是出現(xiàn)了，范先生錢還不出來。章先生多次催討，忍無可忍，過了2年，直到今年4月8日起訴至法院。第一要范先生還錢，付利息。第二，如果范還不出來，那么作為擔(dān)保人的吳和王，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也就是這個(gè)錢要他們來還。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)定，首先，擔(dān)保人可以與債權(quán)人（也就是出借人）書面約定保證期間，那么，在此期間內(nèi)，擔(dān)保人都要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果，雙方?jīng)]有約定擔(dān)保期間，就像一開始王和吳沒有在借條上注明擔(dān)保期間，那么法律規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)在債務(wù)到期6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。正如王先生在庭上辯稱的那樣，他們的債務(wù)到期是2011年4月24日，那么他的擔(dān)保期間就到2011年10月24日。也就是說，如果在這6個(gè)月里，出借人起訴的話，王先生也是要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的。可是，出借人今年才起訴，那么王先生早就過了保證期間，就沒有責(zé)任了。

而對(duì)于吳先生來說，他今年4月1日重新與出借人簽訂協(xié)議，如果還是沒約定時(shí)間的話，那么也是6個(gè)月，而出借人在一周之后就起訴了。所以，吳就要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了。

最后，法院判決，范要?dú)w還30萬(wàn)再加利息14.58萬(wàn)元。王先生不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而吳先生，范還不夠的部分，統(tǒng)統(tǒng)由他來承擔(dān)。

律師說法

一般保證的保證期間在未約定的情形下，為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，這與連帶責(zé)任保證保證期間是一致的?！稉?dān)保法》第二十五條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間（指六個(gè)月），債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”。而《擔(dān)保法解釋》第三十一條明確規(guī)定：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果”。