案情簡介

老張和老劉是三十多年的老朋友。2013年11月，老張因生意周轉(zhuǎn)需要向他人借款100萬元，老劉為該筆借款提供了擔(dān)保。但款在2014年5月份到期后老張無力還貸。債權(quán)人就將老張和老劉二人共同起訴至人民法院，并且對老劉名下的一套房屋進(jìn)行了保全。

法院觀點(diǎn)

法院經(jīng)庭審調(diào)查后作出判決要求老張和老劉二人共同向債權(quán)人償還借款本金、利息及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的各項(xiàng)費(fèi)用共120余萬元。因老張無財(cái)產(chǎn)可供法院執(zhí)行，故法院最終將老劉名下的一套房屋進(jìn)行拍賣以償還債務(wù)。

律師說法

《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)人或承擔(dān)責(zé)任的行為。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條第一款：本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

在一般情況下，擔(dān)保需要簽訂書面的保證合同。但在實(shí)踐中，擔(dān)保在沒有簽訂合同的情況下仍然可以產(chǎn)生擔(dān)保的效力，一般是指在主合同中包含擔(dān)保條款，或者合同的落款處有擔(dān)保人的落款捺印等。當(dāng)借款人到期不能清償債務(wù)，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金，保證合同另有約定的按其約定。

擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任是有期限的，保證期限按合同約定及法律規(guī)定主要如下：擔(dān)保期限有約定的按照約定，沒約定的按法律規(guī)定為6個(gè)月，約定不明的保證期限是兩年。擔(dān)保期限屆滿后擔(dān)保人將不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，在法定或約定的保證期限內(nèi)，如果債權(quán)人沒有主張保證責(zé)任，那么擔(dān)保人可以免除保證責(zé)任。

在本案中，老劉對老張債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。且在保證期限內(nèi)。