一、民間借貸到期未還后讓與債權(quán)

原告李某某與被告張某某系朋友關(guān)系，2002年3月15日，張某某因購買東風(fēng)貨車向李某某借款3萬元，約定當(dāng)年8月30日前還清。逾期后，羅于9月5日找李還款，李稱自己沒有償還能力，但在謝某某處有1.5萬元貨款末收到，愿意將這1.5萬元債權(quán)讓與李某某去收。并將謝欠其貨款的收貨單等債權(quán)文書當(dāng)場(chǎng)交與羅，羅持該債權(quán)文書同李一起到謝某某處收款時(shí)，謝某某承認(rèn)欠李貨款1.5萬元末付，但要求延期一個(gè)月后付給羅。

2002年9月10日起，張某某外出下落不明，羅到謝某某處主張債權(quán)時(shí)，謝以“我又沒欠你錢，且張某某又未到場(chǎng)”為由拒付。羅多方打聽也不知李的下落，羅到謝處多次收款未果，以張某某怠于行使債權(quán)為由，向人民法院起訴，要求代位行使張某某在謝某某處的債權(quán)。

二、債權(quán)讓與產(chǎn)生糾紛如何處理

李某某是代位張某某行使債權(quán)，即行使代位權(quán)。我國《合同法》第73條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。本案中債務(wù)人張某某在謝某某處的貨款，雖沒有約定給付時(shí)間，但從法律規(guī)定而言，購銷關(guān)系中的貨款沒有約定給付時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償，即貨到付款。因此，張某某在謝某某處的貨款應(yīng)屬于到期債權(quán)。另外，張某某自2002年9月起外出下落不明，應(yīng)視為對(duì)謝某某處的到期債權(quán)怠于行使。債務(wù)人張某某末主張自己的到期債權(quán)，因而末按時(shí)償還債權(quán)人李某某的借款，給李某某造成了占用資金利息損害。

作為本案來講，張某某欠李某某借款3萬元，而張某某在謝某某處的債權(quán)為1.5萬元，所以，李某某向謝某某處主張這1.5萬元的債權(quán)根本未超出自己的債權(quán)范圍。因此，本案李某某向謝某某主張債權(quán)，是代位張某某行使債權(quán)，屬于代位權(quán)糾紛。