一、民間借貸出臺(tái)的新規(guī)定

1、借款應(yīng)有款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)；2、違法高息不受保護(hù)；3、夫妻一方借款原則上為夫妻共同債務(wù)；4、抵押、質(zhì)押要依法辦理登記；5、以買賣提供擔(dān)保不能要求對(duì)方履行買賣合同；6、支付款項(xiàng)應(yīng)保留相應(yīng)憑證；7、企業(yè)間借貸并非一概無效；8、為違法犯罪活動(dòng)提供借款不受保護(hù)；9、涉嫌非法集資犯罪應(yīng)及時(shí)報(bào)案；10、訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信。

二、民間借貸新規(guī)定帶來的六大變化

（一）是民間借貸主體的界定起變化。按照以往的司法解釋規(guī)定，民間借貸是指一方為公民的借貸糾紛，如果雙方均為企業(yè)法人或者其他組織，則不屬于該司法解釋所規(guī)定的民間借貸?！兑?guī)定》則將自然人、法人、其他組織均納入民間借貸的主體范圍，將物權(quán)法規(guī)定的物權(quán)平等保護(hù)原則落到實(shí)處。

（二）是高利轉(zhuǎn)貸情形下合同效力判定標(biāo)準(zhǔn)起變化。在此前的司法實(shí)踐中，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸的做法，經(jīng)查證屬實(shí)后即可判定借貸合同無效。但《規(guī)定》明確了“客觀事實(shí)+主觀認(rèn)知”兩個(gè)條件，即在上述客觀事實(shí)存在且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情況下，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

（三）是保證人身份判定標(biāo)準(zhǔn)起變化。實(shí)踐中存在他人在借款合同上簽字，被債權(quán)人訴至法院，要求其承擔(dān)保證人責(zé)任的情形。對(duì)此，部分法官認(rèn)為簽字本身即系保證的意思表示?！兑?guī)定》明確指出，他人在債權(quán)憑證或借款合同上簽字、蓋章的同時(shí)，亦需要表明保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)能夠推定其為保證人，否則不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

（四）是涉及非典型性擔(dān)保合同審理思路起變化。實(shí)踐中常發(fā)生資金出借人為保證資金借貸安全，在簽訂借款合同的同時(shí)還簽訂買賣合同來作為“保障”。對(duì)于買賣合同的效力，《規(guī)定》直接作出回應(yīng)，明確應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，出借人直接要求履行買賣合同的，法院應(yīng)向其釋明變更訴訟請(qǐng)求，拒絕變更的，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

（五）是利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與范圍起變化。此前，法院以“銀行同類貸款利率的四倍”作為保護(hù)范圍，而對(duì)于已經(jīng)償還的高額利息，借款人主張返還的，法院不予支持?！兑?guī)定》首次將保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為固定利率，明確了未超過年利率24%的范圍為司法保護(hù)區(qū)，超過年利率36%以上為無效區(qū)，24%至36%之間系自然債務(wù)區(qū)。此外，《規(guī)定》明確規(guī)定，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

（六）是民間借貸行為涉及刑事犯罪的，擔(dān)保人責(zé)任認(rèn)定起變化?！兑?guī)定》出臺(tái)之前，法院的審理思路更多的傾向于借貸行為涉嫌刑事犯罪，因此借貸合同無效，作為擔(dān)保合同的從合同亦無效，擔(dān)保人不用再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)在，《規(guī)定》更加強(qiáng)調(diào)在“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的每一個(gè)借貸關(guān)系中尊重當(dāng)事人意思自治，只要出借人簽訂的借貸合同是其真實(shí)意思表示，不涉及合同法第五十二條、《規(guī)定》第十四條的無效事由，則應(yīng)當(dāng)從程序與實(shí)體方面對(duì)債權(quán)人的民事權(quán)益加以保護(hù)。

以上是關(guān)于民間借貸出臺(tái)的新規(guī)定，民間借貸新規(guī)定帶來的六大變化的相關(guān)知識(shí)，如果您還有其他問題，歡迎咨詢我們的專業(yè)律師。