一、民間借貸介紹人承擔(dān)什么責(zé)任

民間借貸的介紹人，是幫助出借人與借款人相識(shí)或者發(fā)生借貸關(guān)系的人。其介紹行為大致分為三種：一是僅僅介紹出借人與借款人認(rèn)識(shí)，有關(guān)借貸事項(xiàng)全由雙方當(dāng)事人自己決定；二是幫助雙方相識(shí)的同時(shí)，介紹當(dāng)事人的借貸意向，使之發(fā)生借貸關(guān)系；三是雙方已經(jīng)相識(shí)，介紹人僅為之介紹借貸意向。善意介紹人在實(shí)體上是不承擔(dān)任何權(quán)利義務(wù)的，惡意介紹人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

民間借貸的居間人，其作用是勸說(shuō)出借人將金錢借給特定借款人，或者勸說(shuō)借款人向特定的出借人借款，在雙方當(dāng)事人之間就借貸數(shù)額、利率高低、期間長(zhǎng)短等說(shuō)和，促進(jìn)借貸關(guān)系的成立。善意的居間人在民間借貸關(guān)系中不享受任何實(shí)體權(quán)利，也不承擔(dān)任何實(shí)體義務(wù)。如果居間人的惡意行為造成出借人到期不能收回借款的，根據(jù)《民法通則》第58條、第61條和《合同法》第52條、第58條、第59條的規(guī)定，除民間借貸合同按無(wú)效處理外，居間人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即向出借人賠償相應(yīng)損失。

目前非?；鸨腜2P網(wǎng)貸，從法律關(guān)系上來(lái)看，網(wǎng)貸平臺(tái)就是居間人的角色，按照《最新借貸規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，借貸雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù)，當(dāng)事人請(qǐng)求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，出借人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

二、企業(yè)之間借貸是否是民間借貸

《最新借貸規(guī)定》出臺(tái)之前，在以往的司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為非金融企業(yè)之間不得拆借資金，相應(yīng)的借貸合同法院一般認(rèn)定為無(wú)效，雖然有一些例外判決，但數(shù)量很少，司法實(shí)踐中基本的態(tài)度是認(rèn)為企業(yè)拆借合同為無(wú)效合同，認(rèn)定為有效的案件為例外。

 但隨著《最新借貸規(guī)定》的出臺(tái)，這一情況已經(jīng)發(fā)生改變?！蹲钚陆栀J規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

 本條規(guī)定意味著從根本上改變了過(guò)去認(rèn)定企業(yè)之間借貸無(wú)效的做法，從而為企業(yè)間正常的資金拆借提供了合法保護(hù)的空間和依據(jù)。但針對(duì)該問(wèn)題有以下幾點(diǎn)需要注意：

（一）企業(yè)之間必須是為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所需訂立借貸合同；

（二）不得有違反合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形；

（三）應(yīng)當(dāng)注意企業(yè)放貸是自有資金還是非自有資金。

如果企業(yè)拿自有資金進(jìn)行借貸，企業(yè)對(duì)合同標(biāo)的有完全所有權(quán)，對(duì)其處分只要滿足自愿、平等、真實(shí)的原則，就應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。如果是非自有資金借貸，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)具體問(wèn)題具體分析。如果企業(yè)從銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款后又轉(zhuǎn)貸給企業(yè)企業(yè)牟利，借款人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道?；蛘咭韵蚱渌髽I(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，此類合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是無(wú)效。具體可見《最新借貸規(guī)定》第十四條第（一）（二）款。

（四）需要區(qū)分企業(yè)是否是經(jīng)常性放貸

雖然《最新借貸規(guī)定》允許企業(yè)之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所需訂立借貸合同，但一般只局限在為了解決資金困難或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需偶爾為之，出借企業(yè)不能以放貸為業(yè)。如果普通企業(yè)以放貸為業(yè)，具有經(jīng)常性、經(jīng)營(yíng)性、對(duì)象不特定等特征，達(dá)到一定程度，則性質(zhì)就質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)從事專門放貸業(yè)務(wù)，這必將會(huì)擾亂我國(guó)的金融秩序，肯定是不被允許的，相應(yīng)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。但這個(gè)度如何把握，還得看司法實(shí)踐中，各地區(qū)、各級(jí)法院的態(tài)度。

在杜萬(wàn)華主編的《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》一書中，編者認(rèn)為，對(duì)于如何認(rèn)定企業(yè)是否從事經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)，不宜做出“一刀切”的規(guī)定，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合企業(yè)的注冊(cè)資本、流動(dòng)資金、借貸數(shù)額、一年內(nèi)借貸次數(shù)、借貸利息等的約定、借貸收益占企業(yè)收入比例、出借人與借款人的關(guān)系等等，通過(guò)法官的自由裁量權(quán)的行使，綜合認(rèn)定企業(yè)是否構(gòu)成經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)。