案情簡介

王某于2014年8月31日向劉某借款300000元用于酒店裝修。雙方簽訂借款合同約定借款至2015年8月31日歸還，雙方還口頭約定借款期間的利息每月按3%計算，于每月月底前支付。王某在借款合同上簽字捺印，劉某扣除9000元利息后通過銀行轉(zhuǎn)賬將291000元借給王某。借款期間，王某每月月底按時向劉某支付利息，但未歸還本金。借款到期后，王某未履行歸還義務(wù)。故原告起訴至法院，要求被告歸還300000元本金及支付逾期還款利息。

法院觀點

借款合同屬實踐性合同，應(yīng)以借款人實際得到的借款金額歸還借款并支付利息。本案中，雖然雙方按照約定扣除了利息，但借款時王某實際得到的借款數(shù)為291000萬元，預(yù)先支付的9000元利息應(yīng)屬于合同法第二百條規(guī)定的情形，故王某應(yīng)當(dāng)歸還劉某借款的本金數(shù)額應(yīng)為291000元。

律師說法

1、《合同法》第200條規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！蓖瑫r根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。民間借貸屬實踐性合同，合同的成立不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付款項的事實，必須在實際交付款項后雙方之間的借貸法律關(guān)系才生效。因此，本案的借款金額應(yīng)以實際交付為前提條件。本案中，劉某在簽訂借款合同當(dāng)天扣除9000元利息后將291000元交付給王某，借款本金應(yīng)為291000元，而非300000元。

2、雙方當(dāng)事人對借款本金產(chǎn)生爭議時，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實的真實性。