案情簡介

2010年至2012年期間，王某因投資需要，向陳某借款40萬元，扣除歸還的5萬元本金，尚欠本金35萬元。雙方于2012年10月進行結(jié)算，結(jié)算單載明王某共欠陳某本金35萬元，利息7萬元，本息合計42萬元。當日，王某未立即清償本息，而是重新出具了借條，以原有的本息總金額42萬元作為新的本金，重新計算利息，借條中沒有約定還款期限。后陳某多次向王某催討借款，但均未償還。陳某遂訴至法院，要求王某償還借款42萬元及利息。

庭審中王某認為：陳某主張其欠本金42萬元不符合事實，其只欠對方本金35萬元，利息7萬元，利息不應(yīng)作為本金再繼續(xù)計息，而本金35萬元亦應(yīng)從2012年10月起計算利息。

陳某反駁稱：2012年10月結(jié)算時，王某無力清償42萬元本息，其自愿重新出具借條，因此應(yīng)以結(jié)算時的本息42萬元為本金，按借條上約定的利率計算利息。

法院觀點

法院經(jīng)審理認為：原、被告于2012年10月對雙方之間的債權(quán)債務(wù)進行了結(jié)算，雙方之間的行為應(yīng)認定為新的借貸行為，該借貸行為系當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，且所約定的借款利率未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故雙方之間的借貸關(guān)系明確、合法，依法應(yīng)予保護，故法院判決王某償還陳某本金42萬元及利息。

律師說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。