案情簡介

原告主張借款共計16萬元，共有5份借條；被告抗辯5份借條本金僅占5萬元，其余均為利息。除去借條以外，原告沒有其他證據(jù)作證，庭審中被告舉證一份錄音資料，錄音內(nèi)容有“本金只有5萬，利息那么高”“你明明知道我去賭錢”的陳述，而被告在錄音中的陳述雖然沒有直接進行確認，但從未進行否認，而且陳述“你借的時候兄弟長兄弟短，我也輸錢的，這種事情一個愿打一個愿挨”等。

法院觀點

法院認為，雖然錄音證據(jù)的證明力雖然有限，但是在該案中，被告的借貸本金以及借貸事實的合法性給出了令法官能夠產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù)，于是將舉證責任分配給原告，要求其進一步舉證借貸事實以及對不知道借款用途的事實。而原告并無其他證據(jù)，后以雙方自行協(xié)商處理。

律師說法

關于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，人民法院應當確認其證明力。

在訴訟實踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時具備三個條件：

一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

二是視聽資料不能有疑點。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音、錄像證據(jù)是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。

三是還要充分提供其他證據(jù)。對于一方當事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。

因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。