案情簡(jiǎn)介

2009年，卓某向李某借款人民幣10萬(wàn)元，并出具借條，借條上未約定利息。借款到期后，卓某未歸還借款，但于2010年3月31日與李某達(dá)成還款協(xié)議，約定月利率1.5%。卓某在2010年12月還款1.5萬(wàn)元，但雙方?jīng)]有說(shuō)明上述給付款項(xiàng)是償還本金還是支付利息。后因卓某拖欠借款本息，李某訴至法院，要求卓某償還借款本金10萬(wàn)元及從2010年4月１日起至還清欠款之日止，按月利率1.5%計(jì)算利息，卓某已支付1.5萬(wàn)元為利息在應(yīng)支付的利息中扣除。在案件審理中，卓某、李某對(duì)已給付的1.5萬(wàn)元款項(xiàng)是償還本金還是支付利息問(wèn)題存在爭(zhēng)議, 李某辯稱，自己還的1.5萬(wàn)元是本金，應(yīng)扣除本金后再計(jì)算利息。

法院觀點(diǎn)

在當(dāng)事人沒有約定償還順序的情況下，應(yīng)按照先還利息后還本金的順序進(jìn)行清償。

律師說(shuō)法

根據(jù)《合同法》第二百零五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。

現(xiàn)行銀行借款合同一般也都約定先還利息后還本金，根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人約定不明的事項(xiàng)，可按交易習(xí)慣確定。

綜合上述情況可以看出，在當(dāng)事人沒有約定償還順序的情況下，應(yīng)按照先還利息后還本金的順序進(jìn)行清償。

同時(shí)需要注意的是，根據(jù)民間借貸司法解釋第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。