一、民間借貸無(wú)借條惹糾紛

蔣某于2002年結(jié)婚，2008年離婚。陳某某系王某某兒媳，與張某某系姐弟關(guān)系。2006年，陳某某欲購(gòu)買上海市松江區(qū)佘山公司所開(kāi)發(fā)的一小產(chǎn)權(quán)房，因其非中國(guó)公民，不具備購(gòu)房資格，經(jīng)王某某同意后，遂以王某某的名義購(gòu)買，并委托王某某付款。購(gòu)房過(guò)程中，王某某支付佘山公司房款20.9萬(wàn)元款項(xiàng)等，并收到佘山公司以及相關(guān)房產(chǎn)中介事務(wù)所出具的收據(jù)。之后，陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，要求張某某墊付部分房款。為此，張某某向其當(dāng)時(shí)的妻子即曦耕公司的法定代表人蔣某提出借款，蔣某遂用該公司的支票直接墊付房款。2006年12月，佘山公司收到曦耕公司支票31萬(wàn)余元，用于支付房屋購(gòu)房尾款、維修基金等，曦耕公司出具的支票存根上記載“邵恒借款”。

 2006年12月7日，王某某交付蔣某、張某某18萬(wàn)余元，張某某當(dāng)場(chǎng)在收條上簽名，載明收到王某某房款以及具體數(shù)額。2007年5月30日，張某某出具收條，載明收到陳某某2萬(wàn)美元,用于支付購(gòu)買佘山房屋的房款及物業(yè)費(fèi)用。后張某某稱已將陳某某所交錢款還給了曦耕公司，而該公司否認(rèn)收到上述還款?，F(xiàn)曦耕公司提起訴訟，認(rèn)為王某某為購(gòu)買佘山公司房屋，通過(guò)張某某出面向該公司借款，該筆錢款已于2006年12月匯入佘山公司賬戶為王某某支付購(gòu)房款。因王某某一直未還款，曦耕公司認(rèn)為其與王某某之間構(gòu)成民間借貸糾紛，要求王某某返還借款31萬(wàn)余元。

 二、無(wú)借條民間糾紛法院如何審查

法院認(rèn)為：應(yīng)認(rèn)定張某某為系爭(zhēng)款項(xiàng)的借款人，王某某與某公司之間不構(gòu)成借貸法律關(guān)系。借貸法律關(guān)系的生成，須有當(dāng)事人之間的合意及錢款交付的事實(shí)。本案中，張某某因陳某某購(gòu)房資金周轉(zhuǎn)困難，向當(dāng)時(shí)的妻子蔣某提出借款，蔣某作為法定代表人，直接用該公司的支票墊付了房款。該公司墊付房款是基于張某某的借款請(qǐng)求。盡管佘山公司房屋并非張某某購(gòu)買，但該公司是因張某某要求借款并依其借款用途而墊付房款，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某與該公司之間達(dá)成了借款合意，并完成了交付。而王某某未曾向該公司提出過(guò)借款，對(duì)該公司墊付房款事先亦不知曉，并無(wú)借款合意。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某為系爭(zhēng)款項(xiàng)的借款人，王某某與該公司之間不構(gòu)成借貸法律關(guān)系。

 王某某、陳某某應(yīng)與借款人張某某一起對(duì)因購(gòu)房而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)共同償還義務(wù)。該公司墊付房款后，王某某曾給付蔣某、張某某18萬(wàn)余元，上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從該公司主張的借款中扣除。張某某確認(rèn)收到陳某某2萬(wàn)美元，并稱已將相應(yīng)款項(xiàng)還給了該公司，而該公司否認(rèn)收到該款。鑒于張某某對(duì)所稱還款未提供有效證據(jù)，故難以認(rèn)定該節(jié)還款事實(shí)成立，張某某作為借款人有義務(wù)歸還該公司剩余款項(xiàng)?？紤]到該公司出借錢款實(shí)際用于墊付佘山鎮(zhèn)房屋房款，該房購(gòu)房登記人是王某某，實(shí)際出資人和受益人是陳某某，因此，王某某和陳某某應(yīng)當(dāng)一起對(duì)尚欠的13萬(wàn)余元剩余債務(wù)與張某某一起承擔(dān)還款義務(wù)。

提起本案訴訟并未超過(guò)訴訟時(shí)效。該公司為本案爭(zhēng)議款項(xiàng)曾于2009年10月向松江區(qū)人民法院起訴，后因故撤訴。2011年6月，該公司再向徐匯區(qū)人民法院起訴，未過(guò)兩年訴訟時(shí)效。綜合上述理由，一審法院判決王某某及張某某、陳某某于判決生效之日起10日內(nèi)共同償還13萬(wàn)余元。