一、僅持轉(zhuǎn)賬憑證可以確證借貸關(guān)系嗎

原告張先生起訴要求被告胡先生償還借款80萬(wàn)元，但僅能提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證。胡先生認(rèn)可收到80萬(wàn)元，但否認(rèn)存在借貸關(guān)系，稱(chēng)該筆款項(xiàng)是合作拍攝電影的投資款，并提供相應(yīng)書(shū)證及證人證言。盡管胡先生的證據(jù)存在一定瑕疵，不能完全確證原、被告等人合作拍攝電影的事實(shí)，但張先生同樣不能進(jìn)一步證明其主張的借款事實(shí)。綜合比較雙方所提交證據(jù)證明力的大小，西城法院認(rèn)定張先生關(guān)于待證借款事實(shí)存在的證明，未能達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，故未支持張先生的訴訟請(qǐng)求。

不少當(dāng)事人對(duì)于《規(guī)定》第十七條的解讀存在偏差。不少人認(rèn)為，原告只要提交轉(zhuǎn)賬憑證，就可高枕無(wú)憂，除非被告舉證證明其不同主張完全成立，才發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，原告才負(fù)有繼續(xù)證明借貸關(guān)系成立的責(zé)任，否則敗訴的風(fēng)險(xiǎn)一直由被告承擔(dān)。個(gè)別原告據(jù)此故意隱瞞雙方真實(shí)法律關(guān)系，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，并將這種濫用訴權(quán)的行為稱(chēng)為訴訟策略。但在司法實(shí)踐中適用《規(guī)定》第十七條時(shí)，被告的舉證程度，只要達(dá)到動(dòng)搖（而無(wú)需完全否定）借貸關(guān)系成立的程度，就會(huì)發(fā)生舉證責(zé)任分配的轉(zhuǎn)移，原告就必須進(jìn)一步舉證，否則就面臨敗訴。

二、有借據(jù)仍可能存在敗訴風(fēng)險(xiǎn)

王先生的父親王老先生因病去世，唯一繼承人王先生整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)一張借據(jù)，載明楊先生向王老先生借款120萬(wàn)元。王先生隨即起訴楊先生，要求償還借款120萬(wàn)元。楊先生稱(chēng)確曾向王老先生出具120萬(wàn)元的借據(jù)，但因王老先生突發(fā)疾病住院治療，并未實(shí)際交付借款，雙方口頭約定借據(jù)不再履行。王老先生未及退還借據(jù)，即病故。庭審中，王先生稱(chēng)王老先生以現(xiàn)金方式交付借款，但不能提交任何證據(jù)加以證明，也不能合理說(shuō)明出借資金來(lái)源及現(xiàn)金交付細(xì)節(jié)，只是一再?gòu)?qiáng)調(diào)其持有借據(jù)原件，楊先生就應(yīng)當(dāng)還錢(qián)。結(jié)合案件具體情況，西城法院認(rèn)定爭(zhēng)議借款事實(shí)不成立，駁回王先生要求楊先生還款的訴訟請(qǐng)求。

 借據(jù)等債權(quán)憑證，雖然是認(rèn)定借款事實(shí)的重要證據(jù)，但并非證明借款事實(shí)客觀存在的充分條件。尤其是以現(xiàn)金方式交付的大額借款，出借人還應(yīng)合理說(shuō)明現(xiàn)金交付細(xì)節(jié)，并提出相關(guān)佐證，否則存在敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

 在借款（尤其是大額借款）交付時(shí)，宜采用銀行轉(zhuǎn)賬方式，因?yàn)殂y行轉(zhuǎn)賬憑證、交易流水等證據(jù)容易獲取和保存，即使憑證不慎遺失損毀，也可以補(bǔ)制或核查，而且此類(lèi)證據(jù)的證明力較高。必須現(xiàn)金交付的，除要求對(duì)方出具收據(jù)外，最好拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻加以佐證，留存諸如取款憑證等出借資金來(lái)源的相關(guān)證據(jù)。