一、民間借貸的一般舉證責任

根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的基本原則，民間借貸合同的成立與生效的證明責任顯然應當由作為出借人的原告承擔。需要注意的是，借條作為民間借貸雙方當事人重要的證明，具有證明民間借貸關系成立、生效的一定的證明力。但在原告不出庭的情況下，法官僅依據(jù)借條并不能夠判斷借貸事實是否發(fā)生，所以原告并未完成舉證責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，原告無正當理由拒不到庭，導致案件事實無法查清的，原告承當對其不利的法律后果。

在借條作為孤證的民間借貸案件中，原告提供借條以證明民間借貸合同已經(jīng)成立并生效。但僅以借條不足以證明原告實際支付了借款。因此，對于證明借貸事實是否實際存在，需要根據(jù)案件具體情況，劃分舉證責任。

二、只有借條作為孤證時的舉證責任

在民間借貸糾紛中，原告僅依據(jù)借條起訴被告，要求被告承擔還款責任，需要注意以下幾種情況下的舉證責任分配。

(一)被告不抗辯或自認情況下，原告的舉證責任

在民間借貸案件中，有的案件被告并不抗辯，而是直接認可借貸事實實際發(fā)生，但卻沒有錢償還。在這種情況下，被告的行為構成自認，依據(jù)《民事訴訟法解釋》第九十二條的規(guī)定“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證證明?！庇纱丝梢?，被告的自認使原告的舉證責任得以免除。但是，自認并不意味著原告舉證責任的結束，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，為了預防虛假民事訴訟，在法院審理過程中發(fā)現(xiàn)案件有疑點或者產(chǎn)生合理懷疑的，法院應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。在法院審查過程中，作為主張權利的原告仍應當對民間借貸關系的存在承擔舉證責任。

(二)被告抗辯情況下，各方的舉證責任

1.被告主張已經(jīng)償還借款，各方舉證責任

依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款的規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！碑敱桓婵罐q其已經(jīng)償還借款時，被告應當對其已經(jīng)償還借款的抗辯進行舉證。如果被告提供了證據(jù)證明其確已還款，原告認為被告未還款或被告所還款項不夠償還本息金額的，原告不僅應當對借貸關系的成立承擔舉證責任，還應當對被告未還款或被告所還款項不夠償還本息金額的事實承擔舉證責任。

2.被告主張借款事實未發(fā)生情況下，各方舉證責任

在僅有借條作為孤證的民間借貸案件中，被告抗辯借貸事實未發(fā)生，即未收到原告支付的款項，這是民間借貸案件中最普遍的，也是爭議最大、認定最復雜的。在這種情況下，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，被告應當就其為什么在原告未提供借款的情況下出具借據(jù)進行說明，被告的說明能夠對“交付借款”的真實性引起合理性懷疑，則由人民法院結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷借貸事實是否發(fā)生。

以上就是法邦網(wǎng)小編為你講解的關于民間借貸的一部分知識，如果您還有需要了解的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。