浙江一男子用褪色筆寫(xiě)借條
24歲的阮先生是紹興市越城區(qū)人，從2013年起，阮先生陸續(xù)借給朋友茹某12萬(wàn)元。2014年，茹某向阮先生出具了一份借條，確認(rèn)借款事實(shí)。自此以后，阮先生向茹某多次催款，茹某卻以種種理由拖延。去年5月20日，茹某主動(dòng)聯(lián)系阮先生，約定見(jiàn)面處理借款事宜。第二天晚上8點(diǎn)左右，茹某先歸還了一萬(wàn)現(xiàn)金，并要求重寫(xiě)借條。
阮先生沒(méi)有多想，當(dāng)即將原先的借條交還，茹某則拿出自帶的筆重寫(xiě)了一張借條，按好手印。寫(xiě)完后，茹某隨手將筆扔在地上，很快離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。茹某離開(kāi)后，阮先生才發(fā)現(xiàn)借據(jù)上面的字是藍(lán)色筆跡，他有些不放心，所以打電話給茹某，誰(shuí)知茹某要么不接電話，要么找各種理由推辭，就是不愿意回來(lái)。當(dāng)時(shí)已經(jīng)是晚上，阮先生借著路燈細(xì)看借條，卻發(fā)現(xiàn)借條上的字跡已經(jīng)模糊不清，但他此時(shí)聯(lián)系茹某，對(duì)方仍然找借口拒絕重寫(xiě)借條。
阮先生著急，趁著借條上的筆跡還未完全消退，他急忙找了熟人作證，并去復(fù)印店復(fù)印了一份借據(jù)。大約過(guò)了一個(gè)小時(shí)，阮先生終于撥通了茹某的電話，沒(méi)想到茹某在電話里很?chē)虖垼骸安粫?huì)留把柄給你了，你也鬧不成，讓我再寫(xiě)借條是不可能的?！倍藭r(shí)，借據(jù)上只剩下幾個(gè)空空的指印。當(dāng)晚9點(diǎn)20分，阮先生報(bào)警，值班民警告知，阮先生的遭遇屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，不予受理。之后，阮先生一紙?jiān)V狀將茹某告上法庭。近日，紹興越城區(qū)人民法院公開(kāi)審理了這起民間借貸糾紛案。
因茹某否認(rèn)自己出具過(guò)涉案借條，2016年2月25日至同年7月13日，法院依據(jù)原告阮先生的申請(qǐng)，委托專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)阮先生提供的空白借條、收條內(nèi)容進(jìn)行還原鑒定，經(jīng)鑒定，欠條上的筆跡居然又顯現(xiàn)了。雖然經(jīng)過(guò)多次技術(shù)還原處理，借條上的字跡有些淡，但仍能辨認(rèn)出“今收到阮某某拾壹萬(wàn)元整”、“2015.5”等內(nèi)容。法院技術(shù)科工作人員介紹，茹某寫(xiě)的字據(jù)之所以消失，應(yīng)當(dāng)是他使用了消字筆。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，茹某的行為已經(jīng)涉嫌詐騙。
書(shū)寫(xiě)借款合同應(yīng)注意什么
（一）借條的名稱(chēng)最好不要寫(xiě)成欠條
欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)避免出現(xiàn)欠條可以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。
（二）要寫(xiě)清楚債權(quán)人和債務(wù)人的全名
實(shí)踐上出借人與借款人往往關(guān)系較密切也不泛親戚關(guān)系，借款時(shí)將日常習(xí)慣稱(chēng)謂寫(xiě)入借條，萬(wàn)一借款人逾期還款出借人想到法院起訴借款人往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門(mén)外。
（三）將還款期限寫(xiě)入借條中
借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念。理論界對(duì)借款沒(méi)有約定還款期限的訴訟時(shí)效問(wèn)題理解不一，有人主張適用2年訴訟時(shí)效也有人主張適用20年訴訟時(shí)效。各地法院對(duì)此問(wèn)題的把握也不盡相同。
因此從債權(quán)安全回收的角度考慮，借款時(shí)宜將還款期限寫(xiě)入借條中。如借款人逾期不歸還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)在還款到期日之后的兩年內(nèi)向其主張權(quán)利，包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書(shū)上簽字確認(rèn)。
（四）將利息約定在借條中
有不少債主誤解民間借款不能收取利息所以利息只在口頭約定而沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)借條中，如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中，出借人一起訴借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。事實(shí)上法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息。
