案情簡(jiǎn)介

1991年4月28日，被告張紅憲向李德義借現(xiàn)金3000元。雙方未約定利息及還款時(shí)間。2004年2月21日，李德義委托他人向被告催要該款未果，引起訴訟。李德義于2004年5月13日死亡。李德義的法定第一順序繼承人其妻吉芬桃、長(zhǎng)子李少偉、次子李治偉、長(zhǎng)女李會(huì)貞，申請(qǐng)作為原告參加訴訟。

法院觀點(diǎn)

法院審理認(rèn)為，被告張紅憲欠李德義借款3000元，應(yīng)當(dāng)償還。原告要求支付借款之日起的利息，因雙方未約定借款利率，借款之日至李德義催要之日的利息，本院不予支持。李德義催要之后至還款之日止的利息，被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付。在李德義死亡后，被告應(yīng)將此款償還給李德義的繼承人，即四原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，故作出以上判決。

律師說法

該案判決后，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》已終止，《中華人民共和國民事訴訟法》已修改。

合同一方當(dāng)事人死亡，合同自然終止。但是，債務(wù)人的死亡并不能導(dǎo)致債務(wù)的消滅，其繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)負(fù)有償還義務(wù)，因?yàn)槔^承是對(duì)被繼承人生前財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的概括承受。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條明確規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”；第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第六十一條規(guī)定：“繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定清償債務(wù)”。

《民法通則》第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。