案情簡介

原告李某、黃某訴稱，被告楊某、周某系夫妻關(guān)系，先后于2009年8月16日、2011年4月23日和2011年8月30日分別向原告李某之女、原告黃某之母親呂燕(已病逝)借款100000元、40000元、15000元，共計155000元。經(jīng)原告親屬呂燕催款，但被告分文未還。2012年6月24日，原告的親屬呂燕不幸病逝，原告作為繼承人又多次向被告要求還款，但被告均以無錢為由未履行還款義務(wù)。因此起訴至法院，請求判令被告向原告償還借款155000元整，并判令被告自2012年6月24日按同期銀行貸款利息4倍向原告支付利息，本案訴訟費用則由被告承擔(dān)。

法院觀點

法院認(rèn)為，被告楊某、周某承認(rèn)原告李某、黃某在本案中主張的借款155000元的事實，法院對于該債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。被告楊某、周某系夫妻關(guān)系，因共同投資經(jīng)營而向原告的親屬呂燕借款，屬夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，依法應(yīng)共同償還。因呂燕離婚后病逝，原告李某、黃某作為債權(quán)人呂燕的第一順序繼承人，依照《中華人民共和國繼承法》第二條的規(guī)定，從呂燕病逝時開始繼承該合法債權(quán)。至于利息問題，因借款當(dāng)時尚未約定，但自2013年年初時繼承人開始主張，被告亦予認(rèn)可，故應(yīng)扣除給對方必要的時間，以2013年2月1日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率分段計付為宜。依照法律相關(guān)規(guī)定，該院遂作出上述判決。

律師說法

《繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。

第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財產(chǎn)。

合同一方當(dāng)事人死亡，合同自然終止。但是，債務(wù)人的死亡并不能導(dǎo)致債務(wù)的消滅，其繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)負(fù)有償還義務(wù)，因為繼承是對被繼承人生前財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)的概括承受。