案情簡介

2011年4月5日，劉強因生意周轉(zhuǎn)需要向好友劉小華借款80000元整，并出具欠條一張。欠條約定還款期限為2013年4月5日之前，利息按同期銀行利息計算。2013年3月1日，劉強因車禍死亡，留有遺產(chǎn)車輛、房屋等若干。劉小華遂向劉強的妻子謝燕主張該筆借款，謝燕以借款主體并非本人為由拒絕還款。

法院觀點

劉小華可以直接起訴謝燕，因為劉強已經(jīng)死亡，其未到期的債務(wù)應(yīng)當視為到期，況且謝燕的繼承與劉小華的債權(quán)主張存在直接的厲害關(guān)系。

律師說法

債權(quán)是一項重要的財產(chǎn)權(quán)利，是被繼承人財產(chǎn)的重要組織部分，原則上都可以由繼承人繼承。作為遺產(chǎn)的債權(quán)，必須是在繼承開始時已經(jīng)存在著的債權(quán)，如果在繼承開始后才產(chǎn)生的債權(quán)則不能作為遺產(chǎn)繼承。因合同、無因管理、不當?shù)美颓謾?quán)而產(chǎn)生的債權(quán)都是可以繼承的。因侵犯財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的債權(quán)是可以作為遺產(chǎn)繼承的。但具有人身專屬性的債權(quán)，如子女對父母的扶養(yǎng)費請求權(quán)，殘廢軍人對有關(guān)部門的撫恤金請求權(quán)等，與被繼承人的人身是不可分離的，會隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產(chǎn)由繼承人繼續(xù)享有。

在本案中，劉小華與謝燕之間就繼承與償還債務(wù)之間在本質(zhì)上存在著直接利害關(guān)系，決定了劉小華能以謝燕為適格被告進行起訴。按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人死亡時，繼承開始，遺產(chǎn)自然就歸屬于繼承人，而遺產(chǎn)是債務(wù)人，即被繼承人全部財產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)。由于債務(wù)人的債務(wù)未得到清償，在這些遺產(chǎn)上，債權(quán)人的債權(quán)及繼承人的遺產(chǎn)繼承均要從這些財物中實現(xiàn)。那么自債務(wù)人死亡開始，債權(quán)人劉小華與債務(wù)人的繼承人謝燕之間就存在著法律上的直接利害關(guān)系。既然雙方存在法律上的直接利害關(guān)系，那么債權(quán)人就有權(quán)直接起訴遺產(chǎn)繼承人。