案情簡介

2008年11月7日，被告陳某、鄧某夫妻因經(jīng)營生意需要向陳某全借款11萬元；2010年4月20日，兩被告再次向陳某全借款5萬元，約定借款期限為一年。債權(quán)人陳某全于2013年9月9日因意外身亡，此后的半年時(shí)間來，林某某、嚴(yán)某美、陳某榮、陳某玲作為陳某全的第一順序繼承人，根據(jù)陳某全遺留下來的借條，多次向陳某、鄧某夫妻追索欠款，陳某、鄧某僅還款2000元，尚欠借款15.8萬元未歸還，林某某、嚴(yán)某美、陳某榮、陳某玲便將陳某、鄧某夫妻起訴至法院。請求法院判令：兩被告陳某、鄧某共同歸還四原告借款本金15.8萬元。

法院觀點(diǎn)

法院查明債權(quán)人陳某全死亡后，四原告確實(shí)為陳某全的第一順序繼承人，依法可以繼承債權(quán)并取得向被告主張債權(quán)的權(quán)利，隨即在開庭前召集雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解，主辦法官在向雙方當(dāng)事人釋法辯理后，要求雙方本著互諒互讓的態(tài)度，和氣協(xié)商解決本案糾紛。經(jīng)過法官的耐心調(diào)解，四原告對兩被告已歸還的借款4.25萬元予以認(rèn)可，同時(shí)，鑒于目前兩被告的經(jīng)濟(jì)困難，同意兩被告分期歸還尚欠的借款11.75萬元；兩被告亦深知四原告失去親人之痛，所借款項(xiàng)理應(yīng)歸還，故自愿限在2015年6月1日前歸還四原告借款本金4萬元；在2016年6月1日前歸還四原告借款本金4萬元；在2017年6月1日前歸還四原告借款本金3.75萬元。

律師說法

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等?！独^承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、儲蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、圖書資料；(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(6)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

債權(quán)是一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是被繼承人財(cái)產(chǎn)的重要組織部分，原則上都可以由繼承人繼承。作為遺產(chǎn)的債權(quán)，必須是在繼承開始時(shí)已經(jīng)存在著的債權(quán)，如果在繼承開始后才產(chǎn)生的債權(quán)則不能作為遺產(chǎn)繼承。因合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)而產(chǎn)生的債權(quán)都是可以繼承的。因侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的債權(quán)是可以作為遺產(chǎn)繼承的。但具有人身專屬性的債權(quán)，如子女對父母的扶養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)，殘廢軍人對有關(guān)部門的撫恤金請求權(quán)等，與被繼承人的人身是不可分離的，會隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產(chǎn)由繼承人繼續(xù)享有。