案情簡(jiǎn)介

2015年3月23日， 順慶城區(qū)的兩名中年人劉吉和林雅向順慶區(qū)人民法院提起民事訴訟，將達(dá)州市某建筑公司告上法庭。二人訴稱(chēng)：2014年12月1日，達(dá)州市某建筑公司因?yàn)樵谀铣涫许槕c區(qū)承建某小區(qū)二期工程，資金緊缺，遂向劉吉、袁仁和雷雙借款共計(jì)150萬(wàn)元，約定月利率3%，口頭約定借款期限為兩個(gè)月， 但借條上沒(méi)有約定借款期限。然而，由于以雷雙名義所借的50萬(wàn)元款項(xiàng)實(shí)際由雷雙的鄰居兼好友林雅出資，現(xiàn)雷雙已去世，經(jīng)雷雙的3名繼承人即父親、女兒和兒子同意，由林雅收取這筆債務(wù)。但直到劉吉和林雅向法院提起訴訟時(shí)，他們也沒(méi)有收到達(dá)州這家建筑公司償還的債務(wù)。 劉吉和林雅遂請(qǐng)求法院判令達(dá)州某建筑公司歸還二人借款各50萬(wàn)元及利息(利息從借款之日起， 按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算)。

法院觀點(diǎn)

法院審理后認(rèn)為， 原告劉吉、 林雅要求被告達(dá)州某建筑公司歸還借款共100萬(wàn)元及利息，舉出了借條，以及轉(zhuǎn)款憑證， 被告達(dá)州某建筑公司沒(méi)有提出異議，法院認(rèn)定借款事實(shí)成立，且林雅的可以以原告身份參加訴訟，主張權(quán)利。2015年8月24日，順慶區(qū)人民法院依法判決達(dá)州某建筑公司在本判決生效5日內(nèi)向劉吉、林雅各償還借款本金50萬(wàn)元及利息(利息從2014年12月1日起， 以50萬(wàn)元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)一年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算和支付，至判決確定的履行之日止)。

律師說(shuō)法

《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、圖書(shū)資料；(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(6)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)繼承法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。

需要注意的是，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，做出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。