一、民間借貸中債務責任的案例

文某與吉某某系夫妻關(guān)系。2015年6月，文某以投資古玩為由，與王某簽訂了借款合同，約定文某向王某借款20萬元，月息2%，借款期限6個月。借款到期后，文某未按約還款。在多次催要無果后，王某將文某及其妻子吉某某一并起訴至法院，要求兩被告共同償還借款并支付利息。吉某某以自己對該筆債務并不知情，且借款也沒有用于家庭共同生活為由拒絕還款。

二、該案例的分析

本案雙方當事人的主要爭議焦點是：文某所負的債務是否為夫妻共同債務，吉某某對文某所負的債務是否應當承擔償還責任。

《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱婚姻法解釋(二)）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。而《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

分析來看，若債權(quán)人主張共同債務，按《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，則需證明債務人夫妻是否合意舉債或該筆債務是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)。而《婚姻法解釋（二）》第二十四條采用的是“推定+例外”的原則，也就是說除了與債權(quán)人明確約定為個人債務或者債權(quán)人知道債務人夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有兩種情形以外，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務就可以推定為夫妻共同債務。從舉證責任角度來說，依據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條，債權(quán)人只需舉證證明債務是發(fā)生在債務人夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間就可以，并不需要證明債務人夫妻將借款用于共同生活或生產(chǎn)?！痘橐龇ā返谒氖粭l和《婚姻法解釋（二）》第二十四條單獨來看確有不同，但筆者認為只有將二者辯證統(tǒng)一起來理解才是應有之義。通常情況下，仍應以夫妻雙方是否有舉債合意或者所借債務是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)作為認定夫妻共同債務的標準，只有在當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)的條件下才能適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條的“推定+例外”規(guī)定。

以上就是法邦網(wǎng)小編為你講解的關(guān)于民間借貸債務責任的案例以及分析，如果您還有需要了解的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。