案情簡介

李女士與黃女士是“閨蜜”關(guān)系，2013年5月，李女士向黃女士借款2萬元，由于兩人關(guān)系較好，黃女士很痛快地借給李女士現(xiàn)金2萬元，沒有讓她打借條。2014年4月份，黃女士要交保險，手頭緊便在“微信”聊天時告訴李女士，希望她向自己賬戶中打2萬元。李女士當時承諾，最近要進一筆錢，等錢到后就向黃女士賬戶內(nèi)打錢。但一年過去了，李女士還是沒有還錢，黃女士只得向法院起訴，要求李女士償還2萬元借款，盡管黃女士沒有借條，但在開庭時，李女士認可雙方的“微信”聊天記錄，但稱自己并不欠黃女士的錢，只是雙方關(guān)系較好，好意幫助黃女士才答應(yīng)的。

法院觀點

法院作出一審判決，判決李女士在判決生效后10日內(nèi)償還黃女士人民幣2萬元。

律師說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

根據(jù)有關(guān)司法解釋，微信聊天記錄等電子信息，可成為證據(jù)。但微信聊天記錄當中，顯示的可能并不是雙方真實姓名，照片也不用本人的，即便有轉(zhuǎn)賬記錄，如果沒有輔助信息，也不易證實借貸關(guān)系。微信聊天記錄還可被刪除，或因手機故障被清空，保存也具備一定難度。

要證明借貸關(guān)系存在，首先要保證有關(guān)證據(jù)反映出的信息，能夠明確雙方真實身份。如果證據(jù)有瑕疵，不能完全排除借款行為是在微信賬號被他人盜用、冒用情形下發(fā)生，則證據(jù)效力大大降低。所以要明確雙方身份，最好雙方賬號均使用真實姓名、照片，或賬號關(guān)聯(lián)手機號碼、QQ號。還可通過以往聊天記錄和朋友圈發(fā)布的信息，證實賬號與當事人存在關(guān)聯(lián)?；蛲ㄟ^視頻聊天，確認雙方均系本人，以明確當事人間的借款行為。

雙方用微信商談借款事宜的聊天記錄，要完整保存，及時備份。聊天記錄中，要有雙方真實姓名、電話號碼、借款用途等信息。通過微信轉(zhuǎn)賬后，出借人最好要求借款人做出明確回復，是否收到錢款，并約定還款期限。