案情簡介

2009年2月3日，肖葦曾向周璇借款6萬元，言明一個月內(nèi)還清。誰知因接連生意虧本，周璇一直沒有還款，肖葦也出于好友之情未曾索要。轉(zhuǎn)眼到了2011年3月2日，肖葦擔心超過訴訟時效，又因不好意思當面開口，便向周璇發(fā)了一條手機短信，要求其做好還款計劃，但并未保存發(fā)送內(nèi)容。由于周璇接連兩天沒有回復(fù)，肖葦于3月5日找到周璇。可周璇卻聲稱超過了兩年，已過期作廢；肖葦?shù)亩绦胖皇茄埑燥?，而非催款?/p>

法院觀點

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！北景冈V訟時效至2011年3月2日，肖葦此后要想勝訴，就必須證明期間曾提出過還款要求，引起了時效中斷，可重新計算兩年。肖葦雖于2011年3月2日向周璇發(fā)送過手機短信，但不能證明催款內(nèi)容的完整性。手機短信內(nèi)容的完整性，不僅包括短信傳輸過程中的各種要素，如發(fā)信人、收信人、發(fā)送時間、接收時間等，更重要的是手機短信所載文字內(nèi)容。盡管本案可以通過技術(shù)手段對各種要素加以查證，但具體內(nèi)容卻因肖葦沒有保存、周璇否認、現(xiàn)有技術(shù)無法落實而不能確定，肖葦也就必須承擔舉證不能即敗訴的后果。法院駁回了肖葦?shù)倪€款請求。

律師說法

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時計算。從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。因此，對于約定還款的債權(quán)，到期后債務(wù)人不償還的，債權(quán)人需及時催討。如超過二年的訴訟時效后起訴，且不存在訴訟時效中止、中斷的情形，債務(wù)人據(jù)此提出訴訟時效抗辯，債權(quán)人的債權(quán)則不受法律保護。但同時法律為了避免訴訟時效制度引起的法律關(guān)系長期不確定狀態(tài)，法律規(guī)定了最長訴訟時效，即如果從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，權(quán)利人即使不知道自己的權(quán)利被侵害，其權(quán)利法律也不予保護。

其中，訴訟時效中斷是指在訴訟時效進行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效期間中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算。我國民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！痹摋l規(guī)定了引起訴訟時效中斷的三種事由：權(quán)利人向?qū)Ψ教岢鲆舐男辛x務(wù)；義務(wù)人同意履行義務(wù)；權(quán)利人提起訴訟。