案情簡(jiǎn)介

2009年2月3日，肖葦曾向周璇借款6萬(wàn)元，言明一個(gè)月內(nèi)還清。誰(shuí)知因接連生意虧本，周璇一直沒(méi)有還款，肖葦也出于好友之情未曾索要。轉(zhuǎn)眼到了2011年3月2日，肖葦擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效，又因不好意思當(dāng)面開(kāi)口，便向周璇發(fā)了一條手機(jī)短信，要求其做好還款計(jì)劃，但并未保存發(fā)送內(nèi)容。由于周璇接連兩天沒(méi)有回復(fù)，肖葦于3月5日找到周璇?？芍荑瘏s聲稱超過(guò)了兩年，已過(guò)期作廢；肖葦?shù)亩绦胖皇茄?qǐng)吃飯，而非催款。

法院觀點(diǎn)

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景冈V訟時(shí)效至2011年3月2日，肖葦此后要想勝訴，就必須證明期間曾提出過(guò)還款要求，引起了時(shí)效中斷，可重新計(jì)算兩年。肖葦雖于2011年3月2日向周璇發(fā)送過(guò)手機(jī)短信，但不能證明催款內(nèi)容的完整性。手機(jī)短信內(nèi)容的完整性，不僅包括短信傳輸過(guò)程中的各種要素，如發(fā)信人、收信人、發(fā)送時(shí)間、接收時(shí)間等，更重要的是手機(jī)短信所載文字內(nèi)容。盡管本案可以通過(guò)技術(shù)手段對(duì)各種要素加以查證，但具體內(nèi)容卻因肖葦沒(méi)有保存、周璇否認(rèn)、現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法落實(shí)而不能確定，肖葦也就必須承擔(dān)舉證不能即敗訴的后果。法院駁回了肖葦?shù)倪€款請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。因此，對(duì)于約定還款的債權(quán)，到期后債務(wù)人不償還的，債權(quán)人需及時(shí)催討。如超過(guò)二年的訴訟時(shí)效后起訴，且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，債務(wù)人據(jù)此提出訴訟時(shí)效抗辯，債權(quán)人的債權(quán)則不受法律保護(hù)。但同時(shí)法律為了避免訴訟時(shí)效制度引起的法律關(guān)系長(zhǎng)期不確定狀態(tài)，法律規(guī)定了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，即如果從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，權(quán)利人即使不知道自己的權(quán)利被侵害，其權(quán)利法律也不予保護(hù)。

其中，訴訟時(shí)效中斷是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間統(tǒng)歸無(wú)效，待時(shí)效期間中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。我國(guó)民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！痹摋l規(guī)定了引起訴訟時(shí)效中斷的三種事由：權(quán)利人向?qū)Ψ教岢鲆舐男辛x務(wù)；義務(wù)人同意履行義務(wù)；權(quán)利人提起訴訟。