案情簡(jiǎn)介

蔣某向張某借款8000元，出具了借條，約定還款期限為2004年12月。2005年4月，張某向法院提起訴訟，稱蔣某借款一直未還，自己幾次向其索要，蔣某均借故推脫，現(xiàn)請(qǐng)求判決蔣某歸還借款。張某向法院提供了借條一張作為證據(jù)。在庭審過(guò)程中，蔣某辯稱借款已于2005年春節(jié)期間償還。由于張某借條不在身邊，當(dāng)時(shí)未取回借條，事后，兩人因故發(fā)生沖突，張某為報(bào)復(fù)自己，以借條為據(jù)，要求自己重新償還借款。蔣某當(dāng)庭展示了手機(jī)上儲(chǔ)存的短信，內(nèi)容為“借條尚未取回，過(guò)兩天給你。放心，賬已清，我不會(huì)再向你要了！”蔣某當(dāng)庭提供了電信局出具的張某個(gè)人入網(wǎng)資料、話費(fèi)清單，證實(shí)短信確系張某發(fā)給他的。張某爭(zhēng)鋒相對(duì)地提出質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為蔣某提交的手機(jī)短信內(nèi)容基本屬實(shí)，但短信不是他發(fā)送的。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，蔣某所提供的手機(jī)短信，其內(nèi)容與案件的待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)提取不違反法律規(guī)定，是適格證據(jù)，具有證據(jù)能力；而且，手機(jī)短信內(nèi)容真實(shí)，能夠證明蔣某借款已還的法律事實(shí)。

律師說(shuō)法

手機(jī)短信屬于電子數(shù)據(jù)即電子證據(jù)的范疇，是《民事訴訟法》新增加的證據(jù)類型。判斷一個(gè)證據(jù)是否具有證明效力，首先應(yīng)當(dāng)審查其是否具有證據(jù)能力。手機(jī)短信息是否具有證明效力，也應(yīng)當(dāng)先從證據(jù)能力方面考察。綜上，要注意以下幾個(gè)方面：

證據(jù)的客觀性指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。在沒(méi)有其他相反證據(jù)的情況下，兩個(gè)特定的手機(jī)號(hào)碼之間的短信收發(fā)行發(fā)可認(rèn)定為兩個(gè)特定的用戶之間在特定的時(shí)間發(fā)生的通訊行為。本案原告所提供的手機(jī)短信內(nèi)容是關(guān)于債權(quán)債務(wù)的處理，而且信息發(fā)出方的號(hào)碼正是被告的手機(jī)號(hào)碼。由此看來(lái)，手機(jī)短信與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性是毋庸置疑的。

證據(jù)的合法性。作為證明根據(jù)的材料無(wú)論是否具備合法性，都可以稱為證據(jù)，但是每一件證據(jù)能否在具體的司法和執(zhí)法活動(dòng)中被采用，還要看其是否具備合法性。合法性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括主體合法、形式合法與程序合法三層涵義，即提供證據(jù)的主體（主要針對(duì)人證而言）、證據(jù)的形式（主要針對(duì)鑒定與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄而言）和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。