案情簡介

家住禹州市淺井鄉(xiāng)張飛廟村的村名陳相宇（化名）先后分6次收到宋文長（化名）現(xiàn)金5.8萬元收條。后來，宋文長拿著陳相宇親筆書寫的這6張收條要求還錢。陳相宇無論如何也不肯償還這筆欠款。無奈，宋文長只好起訴到禹州市人民法院，要求陳相宇還錢。陳相宇很不樂意，其理由是收條跟借條能一樣嗎？這完全是兩個概念，表達(dá)的是兩種意思。宋文長也覺得委屈，打條的時候沒想太多，哪有他明明收了錢還可以不還的道理？

法院觀點

法官審理后認(rèn)為收條并不能證明當(dāng)事人之間具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因為宋文長向法院提供借貸關(guān)系的證據(jù)不足，所以駁回了他的訴訟請求。

律師說法

“收條”表明的是一種收到款或物的事實狀態(tài)，收到人主觀上可能并無占用、接受他人之物，且有歸還的意思表示，這樣的事實狀態(tài)，可能是取原來屬于自己的東西所形成，也有可能是依約定或法律規(guī)定，取自己有權(quán)利獲取的東西所形成，本身并不表明對雙方當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)。而“借條”無論是收到人還是出借人，都很明確錢或物的歸屬，收到人當(dāng)時的意思表示也很明確，就是使用、接收的他人之錢、物，也很明白借他人的錢、物是負(fù)有歸還義務(wù)的。因此，“借條”表明了出借人與借用人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，出借人只需出具“借條”便能證明其對借款人或借用人享有債權(quán)，且無須對債務(wù)發(fā)生的原因進(jìn)行舉證。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 ：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

所以在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡單地將借條或收條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。在綜合雙方提供的證據(jù)和訴辯主張后，認(rèn)為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經(jīng)驗法則和高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯不合理性，無法就借款的實際交付形成心證的，應(yīng)認(rèn)定借款未實際交付。