案情簡(jiǎn)介

樊某起訴姜某要求其還款60萬元，并出具一張欠條。姜某稱欠條是樊某以自殺相威脅逼迫其寫下的青春損失賠償費(fèi)，非真實(shí)意思表示。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為姜某承認(rèn)欠條系自主書寫，其主張受脅迫卻未能向法院提供證據(jù)證明，該意思表示存在瑕疵無法認(rèn)定，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

律師說法

姜某聲稱其出具欠條實(shí)屬無奈，是樊某以自殺相逼要挾其寫下，欠款實(shí)為青春損失賠償費(fèi)。在審判實(shí)踐中，法院通常不支持有悖“公序良俗”的“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”，債務(wù)人以借款為“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”等進(jìn)行抗辯的情形時(shí)有發(fā)生。本案法官在沒有其他合法、有效證據(jù)證明的情況下，法官憑借據(jù)認(rèn)定雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系合法有效。這種審判理念還是法官基于書證的優(yōu)先原則對(duì)證據(jù)事實(shí)作出的判斷。

民間借貸糾紛中，對(duì)原告（出借人）的舉證證明責(zé)任要求較低，人民法院可依據(jù)其在起訴時(shí)提交的債權(quán)憑證證據(jù)予以認(rèn)定即可。但對(duì)于債務(wù)人卻不然。那具體來說債務(wù)人的抗辯理由包括以下幾種：

1、被告抗辯存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱法釋）第十五條的規(guī)定，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

2、被告抗辯已償還借款，即請(qǐng)求權(quán)曾經(jīng)發(fā)生但因清償而消滅。

依據(jù)法釋第十六條第一款的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)其主張的還款事實(shí)予以證明，在被告提交相應(yīng)證據(jù)證明其還款主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

3、被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明。

依據(jù)法釋第十六條第二款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

4、被告抗辯原告的資金轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)。

依據(jù)法釋第十七條的規(guī)定，被告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，在被告完成舉證后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。如因被告抗辯致要件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，原告未完成進(jìn)一步的舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的敗訴后果。

5、被告提出的效力性抗辯，包括抗辯合同未生效及合同因違法而無效。

可援引的條文包括法釋第九條、第十條的但書部分、第十一條除外情形部分、第十四條，合同法第五十二條等。需要注意的是，法釋第十四條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金或以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，該類借款合同應(yīng)為無效。