案情簡介

陳某起訴謝某要求被告償還欠款10000美元。原告出具一份欠條，內(nèi)容為今本人欠陳某美金壹萬元整($10000)，一星期內(nèi)支付。此據(jù)。立據(jù)人：謝某。1992.6.24.晚8:30。原告稱因被告要出國留學(xué)所以借錢給被告。被告辯稱根本沒有借款之事，寫欠條當(dāng)晚其在單位值夜班，原告前去陪同，雙方打撲克，被告一直輸，應(yīng)原告要求寫下欠條，寫完隨手扔掉，根本沒當(dāng)回事。未曾想原告拾起欠條，雙方分手后遂起訴被告要求還款。原告根本沒有能力出借1萬美元，原告尚欠他人款項未還，欠廖某5000元，欠李某7000元;原告經(jīng)營的服裝廠因經(jīng)營不善已倒閉;原告甚至以經(jīng)濟困難為由向法院申請緩交案件受理費1910元。被告單位證明，被告為人正派、誠實，從未聽說被告要出國留學(xué)。

法院觀點

一審法院認為，原告未能舉證證明10000美元的來源情況，認定原告不具備出借10000美元的能力，駁回原告訴求。原告上訴。二審法院維持原判。

律師說法

民間借貸糾紛案件中，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起訴訟，數(shù)額較大且主張交付方式為現(xiàn)金的，被告又否認借貸事實發(fā)生的，如果人民法院依據(jù)此證據(jù)及當(dāng)事人的經(jīng)濟能力，不能查證借貸事實是否發(fā)生的，人民法院根據(jù)案件情況應(yīng)向原告釋明其應(yīng)就資金的來源及走向、付款憑據(jù)、交付細節(jié)等事項繼續(xù)舉證。經(jīng)釋明后，原告仍然拒絕舉證的，由其承擔(dān)不利后果。

在上述案件中，涉及的事實包括但不限于：(1)原、被告之間借貸關(guān)系是否存在;(2)原告與他人之間有借款關(guān)系;(3)原告經(jīng)營的工廠倒閉;(4)被告品行良好;(5)被告是否打算出國留學(xué)……其中，只有事實(1)是直接事實，余者皆為間接事實，串并分析間接事實，旨在證明原告無能力出借10000美元，推翻原、被告之間存在借貸關(guān)系的主張。原告出具借據(jù)證明借貸關(guān)系的存在，被告抗辯認為借貸關(guān)系不存在，原、被告之間借貸關(guān)系是否存在真?zhèn)尾幻鳎ü僖笤孢M一步舉證證明出借款的來源，原告無法證明，承擔(dān)了敗訴的結(jié)果。