案情簡介

原告林某訴稱，應(yīng)被告周某要求于2009年7月至2010年5月間向被告在工商銀行湖北某支行開設(shè)的賬戶多次打款，共計57000元。被告拒不歸還。除轉(zhuǎn)賬憑證外無其他任何證據(jù)。

法院觀點

法院認(rèn)為，根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規(guī)定，借款人應(yīng)提交書面借據(jù)。林某向周某賬戶匯款，只能證明雙方存在經(jīng)濟(jì)往來，林某既無法證明雙方存在借貸關(guān)系，也無法證明雙方就借款關(guān)系另有約定，且周某否認(rèn)雙方之間存在借貸關(guān)系，由林某承擔(dān)舉證不能后果。

律師說法

支付憑證通常包括銀行轉(zhuǎn)賬單、轉(zhuǎn)賬記錄以及借款人的收條等。支付憑證在民間借貸案件中有兩種意義，一種是證明出借方已將借款交付借款人；另一種是證明借款人已將款項歸還給出借方。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

民貸司法解釋第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

本案中，銀行轉(zhuǎn)賬的憑證能夠說明一方當(dāng)事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當(dāng)事人之間存在資金上的往來。但并不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立，因為基于買賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉(zhuǎn)賬的情形是客觀存在的。如果雙方當(dāng)事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當(dāng)事人沒將資金實際交付給另一方當(dāng)事人，則不能證明當(dāng)事人之間借貸合同已經(jīng)生效；而對于交付憑證中不能體現(xiàn)借貸關(guān)系的，要及時補充借條、借款合同等憑證，否則發(fā)生糾紛后，主張成立借貸關(guān)系的一方當(dāng)事人可能因沒有借條等證據(jù)而承擔(dān)不利法律后果。