案情簡(jiǎn)介

原告肖金平訴至福建省南靖縣人民法院稱(chēng)，被告簡(jiǎn)時(shí)掄因缺乏資金，從2014年12月30日起陸續(xù)向原告借款。雙方于2015年7月15日通過(guò)微信確認(rèn)，被告尚欠原告人民幣66000元。原告經(jīng)多次催討未果起訴，請(qǐng)求判令被告歸還借款本金人民幣66000元及支付從起訴之日起按年利率6%計(jì)算的利息。

法院觀點(diǎn)

微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月13日與原告微信號(hào)（昵稱(chēng)快速刻章）在微信平臺(tái)上互應(yīng)對(duì)方要求進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)中國(guó)民生銀行廈門(mén)東浦支行提供的個(gè)人對(duì)賬單，該筆轉(zhuǎn)賬交易對(duì)方戶(hù)名為簡(jiǎn)時(shí)掄；結(jié)合證人鄭建國(guó)的證言，可以認(rèn)定微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)肴導(dǎo)）使用人是被告簡(jiǎn)時(shí)掄。

從簡(jiǎn)時(shí)掄微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月15日在微信聊天平臺(tái)上向原告微信號(hào)（昵稱(chēng)快速刻章）承認(rèn)“之前不是還欠你35000,—共6萬(wàn)6”的事實(shí)，可以認(rèn)定被告簡(jiǎn)時(shí)掄尚欠原告肖金平借款本金人民幣66000元。原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

律師說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為一種電子證據(jù)，具有數(shù)據(jù)性、多樣性、易復(fù)制性、易破壞性等特點(diǎn)，在民間借貸案件中，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實(shí)性。

1、主體真實(shí)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是記錄真實(shí)出借人和借款人之間聊天的記錄。實(shí)踐中當(dāng)事人提交到法院的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主，而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來(lái)的聊天主體均具有特定的昵稱(chēng)，舉證責(zé)任人需舉證證明該昵稱(chēng)所代表的人物和借款人或者出借人是同一人，這可以通過(guò)到提供聊天軟件服務(wù)的相應(yīng)服務(wù)商處調(diào)取QQ和微信號(hào)碼注冊(cè)者的身份信息進(jìn)行證明。

2、內(nèi)容的真實(shí)性。由于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄以計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，具有易復(fù)制性和易破壞性的特定，在數(shù)據(jù)提取過(guò)程可以通過(guò)特定的計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行復(fù)制、修改和刪減，因此，在網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的提取過(guò)程中保證聊天記錄的真實(shí)性至關(guān)重要。

聊天記錄的真實(shí)性在司法實(shí)踐中可以通過(guò)以下幾種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)：一是通過(guò)自認(rèn)的方式，即雙方當(dāng)事人都認(rèn)可的聊天記錄可以認(rèn)定為真實(shí)的聊天記錄，二是經(jīng)過(guò)具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人鑒定過(guò)或者公證部門(mén)公證的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，可以作為民間借貸案件中認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用；三是適格的證人以作證或者有效證人證言方式證實(shí)是真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的，可以作為證據(jù)使用。