案情簡介

原告肖金平訴至福建省南靖縣人民法院稱，被告簡時(shí)掄因缺乏資金，從2014年12月30日起陸續(xù)向原告借款。雙方于2015年7月15日通過微信確認(rèn)，被告尚欠原告人民幣66000元。原告經(jīng)多次催討未果起訴，請求判令被告歸還借款本金人民幣66000元及支付從起訴之日起按年利率6%計(jì)算的利息。

法院觀點(diǎn)

微信號（昵稱噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月13日與原告微信號（昵稱快速刻章）在微信平臺上互應(yīng)對方要求進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)中國民生銀行廈門東浦支行提供的個(gè)人對賬單，該筆轉(zhuǎn)賬交易對方戶名為簡時(shí)掄；結(jié)合證人鄭建國的證言，可以認(rèn)定微信號（昵稱噯財(cái)肴導(dǎo)）使用人是被告簡時(shí)掄。

從簡時(shí)掄微信號（昵稱噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月15日在微信聊天平臺上向原告微信號（昵稱快速刻章）承認(rèn)“之前不是還欠你35000,—共6萬6”的事實(shí)，可以認(rèn)定被告簡時(shí)掄尚欠原告肖金平借款本金人民幣66000元。原告的訴訟請求理由正當(dāng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

律師說法

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為一種電子證據(jù)，具有數(shù)據(jù)性、多樣性、易復(fù)制性、易破壞性等特點(diǎn)，在民間借貸案件中，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實(shí)性。

1、主體真實(shí)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是記錄真實(shí)出借人和借款人之間聊天的記錄。實(shí)踐中當(dāng)事人提交到法院的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主，而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來的聊天主體均具有特定的昵稱，舉證責(zé)任人需舉證證明該昵稱所代表的人物和借款人或者出借人是同一人，這可以通過到提供聊天軟件服務(wù)的相應(yīng)服務(wù)商處調(diào)取QQ和微信號碼注冊者的身份信息進(jìn)行證明。

2、內(nèi)容的真實(shí)性。由于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄以計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，具有易復(fù)制性和易破壞性的特定，在數(shù)據(jù)提取過程可以通過特定的計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行復(fù)制、修改和刪減，因此，在網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的提取過程中保證聊天記錄的真實(shí)性至關(guān)重要。

聊天記錄的真實(shí)性在司法實(shí)踐中可以通過以下幾種方式來實(shí)現(xiàn)：一是通過自認(rèn)的方式，即雙方當(dāng)事人都認(rèn)可的聊天記錄可以認(rèn)定為真實(shí)的聊天記錄，二是經(jīng)過具有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人鑒定過或者公證部門公證的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，可以作為民間借貸案件中認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用；三是適格的證人以作證或者有效證人證言方式證實(shí)是真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的，可以作為證據(jù)使用。