案情簡介

浙江省甲縣的李某和江西省的王某是朋友關(guān)系。王某的戶籍所在地為江西省乙縣，而從2010年開始，王某就一直在江西省丙縣工作。2014年6月，李某向王某借款100萬元，并向王某出具借條一張，內(nèi)容為，“今借到王某人民幣100萬元，按月息2分計(jì)算利息。”借條落款有李某的簽名和捺印。王某于李某借條出具的當(dāng)日在浙江省將100萬元匯到李某在浙江省甲縣的銀行賬戶上。李某借款后，按約定向王某償還借款利息至2015年6月。后經(jīng)王某多次催要，李某均以無償還能力為由拒絕償還借款。2016年6月，王某向江西省丙縣人民法院提起民事訴訟，要求李某按約定償還借款本金及利息。

法院觀點(diǎn)

丙縣法院享有管轄權(quán)。司法解釋中規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。在王某向李某支付借款后，李某有義務(wù)按約定向王某償還借款本金及利息，此時(shí)，接收貨幣一方為王某和而非李某，故王某所在地為合同履行地。因王某現(xiàn)經(jīng)常居住地在丙縣，故丙縣法院對(duì)該案享有管轄權(quán)。

律師說法

2015年9月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地?！?/p>

什么是“以接受貨幣一方所在地”，最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華主編、最高人民法院民事審判第一庭編著《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》一書進(jìn)一步解釋，民間借貸是一個(gè)雙務(wù)合同，出借人的義務(wù)是將約定借款金額的貨幣交付給借款人，借款人的義務(wù)是按照約定還款期限將約定借款金額及其利息以貨幣形勢交付給出借人，因此民間借貸糾紛中“接受貨幣一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。結(jié)合《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”對(duì)于民間借貸糾紛案件，原告所在地、被告所在地法院均有管轄權(quán)。這較以前規(guī)定由債務(wù)人住所地法院管轄作出了較大的改變。