案情簡(jiǎn)介

原告肖某起訴稱：2009年2月25日，熊某向肖某出具一份借條，內(nèi)容為：“茲借到肖某100萬(wàn)元，月利息2%，2009年5月25日前歸還?！贝稳?，肖某從銀行取款100萬(wàn)元現(xiàn)金給被告，被告至起訴未還款。

法院觀點(diǎn)

一審法院認(rèn)為肖某既有借條又有取款憑證，借貸關(guān)系合法有效，支持肖某的訴訟請(qǐng)求。熊某上訴稱，借條系被迫寫就，取款憑證及肖某的陳述不足以證明款項(xiàng)已交付，應(yīng)進(jìn)一步查明款項(xiàng)的來(lái)源及支付情形，請(qǐng)求法院指定鑒定機(jī)關(guān)對(duì)雙方進(jìn)行測(cè)謊。肖某不同意測(cè)謊，熊某申請(qǐng)對(duì)其本人進(jìn)行測(cè)謊。二審法院未同意熊某的測(cè)謊申請(qǐng)，但二審法院認(rèn)為，自然人之間的借款合同是實(shí)踐性合同，雙方確認(rèn)熊某出具借條的當(dāng)天并沒有收到款項(xiàng)，借款合同在當(dāng)天未發(fā)生效力。肖某提供的取款憑證只能證明肖某取款的事實(shí)，而不能證明款項(xiàng)交付的事實(shí)。熊某上訴請(qǐng)求合法有據(jù)，撤銷一審判決，駁回肖某對(duì)熊某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

在民間借貸糾紛中，作為案件的親歷者，當(dāng)事人就案件事實(shí)的陳述包括與案件本身有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人在訴訟中向法官作出的與案件有關(guān)的法律事實(shí)或證據(jù)事實(shí)的陳述。關(guān)于法律事實(shí)的陳述，諸如借貸關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅等;關(guān)于證據(jù)事實(shí)的陳述是當(dāng)事人提出的用以證明某種證據(jù)真實(shí)與否的事實(shí)，諸如關(guān)于借據(jù)真實(shí)與否的陳述。

在民事訴訟中，并非所有的當(dāng)事人陳述皆可作為證據(jù)，只有能夠證明案件情況，對(duì)查明爭(zhēng)議事實(shí)有法律意義的當(dāng)事人陳述方可成為證據(jù)。另一方面，當(dāng)事人陳述要作為認(rèn)定案件的事實(shí)根據(jù)，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的其他證據(jù);當(dāng)事人拒絕陳述，不影響法院對(duì)案件的認(rèn)定。當(dāng)事人陳述的證據(jù)效力客觀上已弱于其他證據(jù)，這一規(guī)定進(jìn)一步削弱了當(dāng)事人陳述的證據(jù)地位。

民間借貸案件中，最常見的證據(jù)形式即為當(dāng)事人的陳述與書證。當(dāng)事人陳述是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)種類之一，2012年修訂的《民事訴訟法》第63條規(guī)定，證據(jù)有下列幾種：（五）當(dāng)事人的陳述...以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。