一、僅有轉(zhuǎn)賬憑證能否證明借貸事實(shí)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

銀行轉(zhuǎn)賬的憑證能夠說(shuō)明一方當(dāng)事人將借款打款給了另一方，匯款只能說(shuō)明當(dāng)事人之間存在資金上的往來(lái)。但并不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立，因?yàn)榛谫I(mǎi)賣(mài)、交付貨款、還款等原因而給另一方轉(zhuǎn)賬的情形是客觀存在的。如果雙方當(dāng)事人之間存在借款的合意，沒(méi)有履行行為，即一方當(dāng)事人沒(méi)將資金實(shí)際交付給另一方當(dāng)事人，則不能證明當(dāng)事人之間借貸合同已經(jīng)生效；而對(duì)于交付憑證中不能體現(xiàn)借貸關(guān)系的，要及時(shí)補(bǔ)充借條、借款合同等憑證，否則發(fā)生糾紛后，主張成立借貸關(guān)系的一方當(dāng)事人可能因沒(méi)有借條等證據(jù)而承擔(dān)不利法律后果。

二、現(xiàn)金交付如何證明

貨幣是特殊動(dòng)產(chǎn)、種類(lèi)物、代替物，一旦交付借款人，除非進(jìn)入借款人專(zhuān)戶或交其封存，否則無(wú)法同借款人的自有貨幣區(qū)別開(kāi)來(lái)。因此，貸款人是否已經(jīng)向借款人履行了金錢(qián)交付義務(wù)必須要有證據(jù)。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款，一般是通過(guò)銀行劃賬，故較容易提供證據(jù)；但是對(duì)于民間借貸往往是交付現(xiàn)金，而對(duì)于現(xiàn)金是否交付的主要證據(jù)就是收據(jù)，即借款人在收到貸款人的款項(xiàng)時(shí)向其出具的憑據(jù)。一般而言，借款人向貸款人出具的收據(jù)應(yīng)當(dāng)是借款已經(jīng)實(shí)際履行的有力證據(jù)。法院在認(rèn)定民間借貸糾紛中借款事實(shí)是否履行時(shí)，只要貸款人提供了借款人出具的收據(jù)，就可以推定貸款人已經(jīng)履行了貸款義務(wù)。如果借款人沒(méi)有其他的足以引起法官合理懷疑的抗辯理由及證據(jù)，法官可以不對(duì)借款事實(shí)作進(jìn)一步審查。

以上是關(guān)于“僅有轉(zhuǎn)賬憑證能否證明借貸事實(shí)，現(xiàn)金交付如何證明”的介紹。證據(jù)是借貸事實(shí)的核心，一旦產(chǎn)生糾紛，不妨請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師介入，搜集相關(guān)證據(jù)，維護(hù)自身的最大權(quán)益。