案情簡介

楊某與張某系夫妻關(guān)系。2012年3月15日，夫楊某向劉某某借款50萬元，并向劉某某打借條，主要內(nèi)容為：今借到劉某某人民幣50萬元整，利息2分， 2012年5月14日前歸還，借款人夫楊某。期滿后劉某某向夫楊某催要該款3次，夫楊某一直未還，后干脆更換手機(jī)號碼，致使劉某某無法聯(lián)系到夫楊某。為保障自己的合法權(quán)益，2012年7月15日劉某某以夫楊某與妻張某為共同被告訴至法院，要求兩被告共同償還50萬元借款及利息。開庭審理時，夫楊某沒有到庭，妻張某到庭述稱兩個多月來夫楊某就一直沒有歸家，家人也無法聯(lián)系到他，而且這兩年來與夫楊某之夫妻關(guān)系一直緊張;并認(rèn)為，自己對夫楊某向劉某某借款根本不知情，也未用于共同生活，該借款不應(yīng)當(dāng)由自己來還，不應(yīng)該作為夫妻共同債務(wù)。劉某某亦沒有證據(jù)證明該借款用于兩被告共同生活。

法院觀點(diǎn)

夫楊某該筆借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該借款是否用于夫妻共同生活：如果用于夫妻共同生活，就屬于夫妻共同債務(wù)，即使未在借條上簽字的妻張某也要承擔(dān)還款責(zé)任;如果沒有用于夫妻共同生活，就不屬于夫妻共同債務(wù)，而是屬于夫楊某個人債務(wù)，未在借條上簽字的妻張某就不承擔(dān)還款責(zé)任。在法院審理過程中，劉某某認(rèn)為該借款屬于夫妻共同債務(wù)，但妻張某否認(rèn)該款用于共同生活，且劉某某未能舉證證明該借款已用于兩被告的共同生活，也沒有證據(jù)證明妻張某分享了該筆借款帶來的利益。因此該借款宜認(rèn)定為夫楊某的個人債務(wù)，應(yīng)由其個人償還。

律師說法

根據(jù)《婚姻法》第41條“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償”的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)?；诖?，對夫妻共同債務(wù)的推定，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)為前提，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，在沒有兩種例外情形時，按照夫妻共同債務(wù)處理。