一、加害給付責(zé)任的選擇

在許多加害給付的案件中，按侵權(quán)責(zé)任而不是合同責(zé)任處理，對(duì)受害人可能更為有利。其原因在于：

（一）在債務(wù)人的不適當(dāng)履行行為造成對(duì)第三人的損害的情況下，由于第三人與債務(wù)人之間并無(wú)合同關(guān)系，對(duì)第三人的損害也是當(dāng)事人在訂約時(shí)所不可預(yù)見(jiàn)的，如果適用違約責(zé)任，債務(wù)人既可以合同的相對(duì)性否定其責(zé)任，也可因其訂約時(shí)不可預(yù)見(jiàn)違約后果而要求減輕或免除責(zé)任，這對(duì)第三人來(lái)說(shuō)是不利的。

（二）因加害給付造成了受害人的人身傷害和精神損害，這種損害通常是當(dāng)事人訂立合同時(shí)難以預(yù)見(jiàn)的，尤其是對(duì)精神損失來(lái)說(shuō)，原則上受害人不能通過(guò)合同之訴而獲得精神損害賠償，合同法也不應(yīng)對(duì)受害人遭受的精神損害提供補(bǔ)救，因此受害人在遭受人身傷害特別是精神損失的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任獲得賠償。尤其應(yīng)當(dāng)看到，從賠償?shù)姆秶鷣?lái)看，違約損害賠償和侵權(quán)損害賠償是不同的。如前所述，因加害給付所產(chǎn)生的損害可以分為履行利益的損害和履行利益以外的其他損害。

我國(guó)《合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！庇捎诼男欣媸莻鶆?wù)人基于債務(wù)履行時(shí)所期待取得的利益，因此主要受合同法的保護(hù)，而履行利益以外的利益，乃是債權(quán)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)和人身所享有的不受他人侵犯的利益，此種利益主要受侵權(quán)法的保護(hù)。據(jù)此，我國(guó)現(xiàn)行立法雖未明確指出產(chǎn)品缺陷的侵權(quán)責(zé)任范圍，但實(shí)際上將產(chǎn)品缺陷本身的損害排除在侵權(quán)賠償范圍之外。依據(jù)我國(guó)學(xué)者的一般觀點(diǎn)，缺陷產(chǎn)品本身的損害，及因缺陷產(chǎn)品本身的損失造成受害人可得利益的損失，屬于違約損害賠償而不是侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)履行利益屬于當(dāng)事人的訂約目的，一方當(dāng)事人要求在另一方當(dāng)事人違約時(shí)，希望通過(guò)實(shí)際履行或賠償履行利益的損失，以使其獲得合同在嚴(yán)格履行下所應(yīng)得到的全部利益，則必須行使合同上的請(qǐng)求權(quán)。如果行使侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)，則不能賠償履行利益和可得利益的損失

二、加害給付法律后果

在加害給付時(shí)，無(wú)論債務(wù)人給債權(quán)人或是與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人造成財(cái)產(chǎn)上或是人身上的損害的，債務(wù)人均應(yīng)予以賠償。

中國(guó)《合同法》第122條明確規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

以上就是加害給付責(zé)任的選擇，加害給付法律后果的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。