一、加害給付責任的選擇

在許多加害給付的案件中，按侵權(quán)責任而不是合同責任處理，對受害人可能更為有利。其原因在于：

（一）在債務(wù)人的不適當履行行為造成對第三人的損害的情況下，由于第三人與債務(wù)人之間并無合同關(guān)系，對第三人的損害也是當事人在訂約時所不可預(yù)見的，如果適用違約責任，債務(wù)人既可以合同的相對性否定其責任，也可因其訂約時不可預(yù)見違約后果而要求減輕或免除責任，這對第三人來說是不利的。

（二）因加害給付造成了受害人的人身傷害和精神損害，這種損害通常是當事人訂立合同時難以預(yù)見的，尤其是對精神損失來說，原則上受害人不能通過合同之訴而獲得精神損害賠償，合同法也不應(yīng)對受害人遭受的精神損害提供補救，因此受害人在遭受人身傷害特別是精神損失的情況下，應(yīng)當依據(jù)侵權(quán)責任獲得賠償。尤其應(yīng)當看到，從賠償?shù)姆秶鷣砜?，違約損害賠償和侵權(quán)損害賠償是不同的。如前所述，因加害給付所產(chǎn)生的損害可以分為履行利益的損害和履行利益以外的其他損害。

我國《合同法》第113條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”由于履行利益是債務(wù)人基于債務(wù)履行時所期待取得的利益，因此主要受合同法的保護，而履行利益以外的利益，乃是債權(quán)人對其財產(chǎn)和人身所享有的不受他人侵犯的利益，此種利益主要受侵權(quán)法的保護。據(jù)此，我國現(xiàn)行立法雖未明確指出產(chǎn)品缺陷的侵權(quán)責任范圍，但實際上將產(chǎn)品缺陷本身的損害排除在侵權(quán)賠償范圍之外。依據(jù)我國學者的一般觀點，缺陷產(chǎn)品本身的損害，及因缺陷產(chǎn)品本身的損失造成受害人可得利益的損失，屬于違約損害賠償而不是侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶Ｒ驗閷崿F(xiàn)履行利益屬于當事人的訂約目的，一方當事人要求在另一方當事人違約時，希望通過實際履行或賠償履行利益的損失，以使其獲得合同在嚴格履行下所應(yīng)得到的全部利益，則必須行使合同上的請求權(quán)。如果行使侵權(quán)行為請求權(quán)，則不能賠償履行利益和可得利益的損失

二、加害給付法律后果

在加害給付時，無論債務(wù)人給債權(quán)人或是與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人造成財產(chǎn)上或是人身上的損害的，債務(wù)人均應(yīng)予以賠償。

中國《合同法》第122條明確規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任?！?/p>

以上就是加害給付責任的選擇，加害給付法律后果的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。