一、加害給付的構(gòu)成要件

所謂加害給付的構(gòu)成要件，是指符合何種條件才能使債務(wù)人負(fù)擔(dān)加害給付的責(zé)任。中國臺(tái)灣學(xué)者對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，加害給付必須以債務(wù)人存在給付行為為前提。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，加害給付并不以債務(wù)人有給付行為為前提。這兩種觀點(diǎn)的主要區(qū)別在于，非給付行為是否可以產(chǎn)生加害給付。

我們認(rèn)為，在一般情況下，加害給付是以給付不合格的行為為前提的，也就是說首先必須是債務(wù)人作出了履行，但履行不符合合同規(guī)定，從而造成了債權(quán)人的履行利益以外的損失。當(dāng)然在某些特殊情況下，加害給付可不以不合格的給付為前提。例如。出賣人對(duì)于復(fù)雜而危險(xiǎn)的機(jī)器，未對(duì)買受人作出充分且必要的告知與說明，致使買受人錯(cuò)誤操作而物毀人傷。但這種情況畢竟是例外的，而且從嚴(yán)格履行的意義上講，債務(wù)人履行時(shí)未盡到其依據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)（如未盡到瑕疵告知的義務(wù)，保護(hù)協(xié)作忠實(shí)的義務(wù)等）也表明債務(wù)人未能全面履行其應(yīng)盡的義務(wù)，因此也是一種不合格的履行。所以我們認(rèn)為，構(gòu)成加密給付應(yīng)該以債務(wù)人存在著不適當(dāng)履行行為為前提。由此可以看出加害給付的構(gòu)成要件主要是兩個(gè)：即不適當(dāng)履行的行為及由此造成的對(duì)債權(quán)人的履行利益以外的其它損害。

二、缺陷和瑕疵的比較

缺陷和瑕疵相比較，可見缺陷盡管和產(chǎn)品責(zé)任聯(lián)系在一起，但仍屬于一種瑕疵。所以瑕疵實(shí)際上有兩類：一是指缺陷，二是指缺陷以外的其他瑕疵。從法律上看，二者存在以下區(qū)別：（一）所指對(duì)象不同。缺陷僅僅用來描述產(chǎn)品存在著危險(xiǎn)；而瑕疵可以田來形容商品不合格，又可指服務(wù)不符合合同規(guī)定。商品存在瑕疵并不一定具有“不合理的危險(xiǎn)”；而一旦有了“不合理的危險(xiǎn)”，也就成為缺陷產(chǎn)品了。

（二）產(chǎn)品缺陷在產(chǎn)品使用中，極易產(chǎn)生對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)的傷害。而其他瑕疵則不會(huì)象缺陷產(chǎn)品那樣，它不會(huì)帶來嚴(yán)重后果。由于缺陷是一種嚴(yán)重的瑕疵，因而任何產(chǎn)品都不得具有缺陷，即使生產(chǎn)者明確告知有缺陷存在也不應(yīng)當(dāng)予以生產(chǎn)和銷售，但對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵，只要作出了說明，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予銷售。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條規(guī)定：產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外。

（三）根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，加害給付主要是因?yàn)槿毕莓a(chǎn)品造成的，例如該法反復(fù)強(qiáng)調(diào)，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其它財(cái)產(chǎn)損害，生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而瑕疵履行是由于一般的瑕疵所造成的。這種分類有一定道理，但是在特殊情況下，-般的瑕疵也可能引起加害給付后果。如上例中給付蟲蛀蘋果致使債權(quán)人原有的蘋果被蟲蛀，實(shí)際上是-般瑕疵，但引起了加害給付后果，所以我們認(rèn)為一般的瑕疵在特殊情況下也可能引起加害給付的后果。

以上就是加害給付的構(gòu)成要件，缺陷和瑕疵的比較的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。