案情簡(jiǎn)介

2007年2月，楊某向羅某借款20萬(wàn)元，并約定于2009年11月15日前還款，借款人楊某在還款日期到來(lái)之前，與其好友何某、胡某、趙某商量好，給三人各打了一張欠條，數(shù)額涉及其全部財(cái)產(chǎn)。三人按照事先約定拿著欠條向法院起訴，要求楊某歸還欠款。法院合并審理后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由楊某如數(shù)歸還三人的欠款。2009年11月26日，羅某要求楊某還款，楊某以無(wú)任何財(cái)產(chǎn)為由拒絕還款。羅某隨后向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行，但查明楊某名下已無(wú)任何財(cái)產(chǎn)。

法院觀點(diǎn)

虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制虛假事實(shí)和證據(jù)、采取虛構(gòu)法律關(guān)系，向法院提起訴訟，或利用虛假仲裁裁決，公正文書申請(qǐng)執(zhí)行，使法院作出錯(cuò)誤裁判或執(zhí)行，以獲取非法利益的行為。該案中楊某、何某、胡某、趙某的行為即構(gòu)成虛假訴訟。

律師說(shuō)法

根據(jù)民間借貸司法解釋第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

（一）出借人明顯不具備出借能力；

（二）出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；

（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；

（四）當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；

（五）當(dāng)事人一方或者雙方無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾；

（六）當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒(méi)有任何爭(zhēng)議或者訴辯明顯不符合常理；

（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實(shí)依據(jù)的異議；

（八）當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形；

（九）當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；

（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，可能構(gòu)成虛假訴訟罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。