案情簡介

2014年4月22日日，王某分兩次向李某的賬戶轉(zhuǎn)入10萬元和15萬元。后王某訴至法院要求王某歸還借款25萬元及利息。李某辯稱該25萬元系合伙投資款而非借款，并出示了王某曾以合伙糾紛為由就相關(guān)款項(xiàng)向法院起訴時提交的民事起訴狀及合伙投資款賬目等證據(jù)加以證明。

法院觀點(diǎn)

出借人應(yīng)就雙方當(dāng)事人之間存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。出借人除應(yīng)保留支付憑證外，還應(yīng)提供借款協(xié)議、借條等能夠證明款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)。否則在對方有一定反駁證據(jù)的情況下，出借人僅憑支付憑證仍難以證明其支付的款項(xiàng)系借款。本案中，人民法院以證據(jù)不足為由駁回了王某的訴訟請求。

律師說法

銀行轉(zhuǎn)賬的憑證能夠說明一方當(dāng)事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當(dāng)事人之間存在資金上的往來。但并不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立，因?yàn)榛谫I賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉(zhuǎn)賬的情形是客觀存在的。如果雙方當(dāng)事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當(dāng)事人沒將資金實(shí)際交付給另一方當(dāng)事人，則不能證明當(dāng)事人之間借貸合同已經(jīng)生效；而對于交付憑證中不能體現(xiàn)借貸關(guān)系的，要及時補(bǔ)充借條、借款合同等憑證，否則發(fā)生糾紛后，主張成立借貸關(guān)系的一方當(dāng)事人可能因沒有借條等證據(jù)而承擔(dān)不利法律后果。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定和第七十六條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張將不予支持。一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任是因?yàn)樗葘Ψ疆?dāng)事人更容易闡明事實(shí)情況。民間借貸屬于合同糾紛案件，故在民間借貸糾紛案件中出借人負(fù)有以下的舉證責(zé)任，即雙方是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系及出借人是否已經(jīng)將借款實(shí)際交付給借款人；同時，借款人對其是否已經(jīng)履行了還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。