案情簡介

2013年8月20日，福清男子方某因做生意需要資金向鄭某借款62萬元，鄭某以現(xiàn)金方式向方某交付12萬元借款、以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付50萬元借款。收到借款當(dāng)日，方某出具了一張借條，約定“茲向鄭先生借人民幣六十二萬整，三個(gè)月到期還六萬，六個(gè)月到期時(shí)再還六萬?！蓖瑫r(shí)，福建某塑業(yè)公司作為保證人在借條上蓋章確認(rèn)。

但此后，方某僅償還了12萬元，其余50萬元至今未還。鄭某遂于2015年3月11日向法院起訴，請求法院判決方某償還借款本金50萬元及利息，塑業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院觀點(diǎn)

依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，“公民之間的定期無息貸款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求借款人償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，方某應(yīng)向鄭某支付從起訴之日起即2015年3月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

同時(shí)，根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，被告福建某塑業(yè)公司的擔(dān)保方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

律師說法

首先提醒：法院判決時(shí)依據(jù)的司法解釋現(xiàn)已被《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定第二十九條，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：一種是一般保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任；一種是連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。