案情簡介

2013年8月20日，福清男子方某因做生意需要資金向鄭某借款62萬元，鄭某以現(xiàn)金方式向方某交付12萬元借款、以銀行轉賬方式交付50萬元借款。收到借款當日，方某出具了一張借條，約定“茲向鄭先生借人民幣六十二萬整，三個月到期還六萬，六個月到期時再還六萬?！蓖瑫r，福建某塑業(yè)公司作為保證人在借條上蓋章確認。

但此后，方某僅償還了12萬元，其余50萬元至今未還。鄭某遂于2015年3月11日向法院起訴，請求法院判決方某償還借款本金50萬元及利息，塑業(yè)公司承擔連帶責任。

法院觀點

依照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，“公民之間的定期無息貸款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求借款人償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，方某應向鄭某支付從起訴之日起即2015年3月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。

同時，根據(jù)《擔保法》規(guī)定，被告福建某塑業(yè)公司的擔保方式應為連帶責任保證，保證人應當對全部債務承擔責任。

律師說法

首先提醒：法院判決時依據(jù)的司法解釋現(xiàn)已被《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定第二十九條，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。

保證責任的承擔方式有兩種：一種是一般保證，即當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，則保證人承擔保證責任；一種是連帶責任保證，即當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。保證人以何種方式承擔保證責任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，根據(jù)《擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。