案情簡介

甲男、乙女結(jié)婚后，甲男以自家購房所需資金不足為由，向其朋友丙借款人民幣6萬元，并出具借據(jù)一份，借據(jù)中寫明借款人是甲男自己?，F(xiàn)丙向法院起訴，要求甲乙對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。乙女辯稱，甲男所接款項(xiàng)并未用于購買自家房屋，而是挪作他用，且本人對(duì)此毫不知情，因此不應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院觀點(diǎn)

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知曉夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。鑒于甲乙均不能提供充分證據(jù)證明，在甲男向丙借款之時(shí)明確約定該筆債務(wù)為甲男個(gè)人債務(wù)，也無法證明該筆債務(wù)符合《婚姻法》第十九條第三款所規(guī)定之情形，因此應(yīng)認(rèn)定該筆債務(wù)為甲乙的夫妻共同債務(wù)，二人對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丙訴甲乙夫妻共同償還債務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

律師說法

司法實(shí)踐中涉及夫妻共同債務(wù)問題的案件中，一類最常見的情況是：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人持與夫妻一方簽訂的借款協(xié)議或一方出具的欠條向人民法院起訴，主張由債務(wù)人及其配偶對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此種情況下，有些受訴法院會(huì)將債務(wù)人的配偶追加為共同被告，既可能是根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求，也可能依職權(quán)追加。追加債務(wù)人的配偶參加訴訟后，只要通過審理查明，借款確實(shí)發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而債務(wù)人夫妻沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制或者雖然實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制但未于借款時(shí)明確告知債權(quán)人，一般均會(huì)判決債務(wù)人及其配偶對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這樣有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，也便于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在雙方當(dāng)事人就債務(wù)性質(zhì)為借債之人的個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)存在爭議的情況下，人民法院必須對(duì)該債務(wù)的性質(zhì)作出判斷。是否用于夫妻共同生活多以夫妻二人各自的工作、經(jīng)濟(jì)情況以及二人之間夫妻關(guān)系、對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)等綜合進(jìn)行判斷。在債務(wù)人的配偶能夠舉證證明債務(wù)人所借債務(wù)確實(shí)未用于夫妻共同生活的情況下，可以允許其配偶不承擔(dān)清償責(zé)任，如果能夠證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，則應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。