案情簡(jiǎn)介

2014年1月3日，被告蒙杭芳、蒙聯(lián)明向原告借款50000元。原告以現(xiàn)金支付的方式將借款交付兩被告后，兩被告即立寫借條一份交原告收?qǐng)?zhí)。該借款載明：“本人蒙杭芳借蒙秋福伍萬(wàn)元整，人民幣50000元整，借款三個(gè)月”。被告蒙杭芳、蒙聯(lián)明均作為借款人在借條上簽名。借款到期后，原告多次催款無(wú)果，遂訴至法院。

被告蒙杭芳、蒙聯(lián)明未作書面答辯，也未向法庭提交證據(jù)。

法院觀點(diǎn)

法院審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告向原告借款，并出具了借條給原告收?qǐng)?zhí)，雙方形成合法的借貸關(guān)系。原告依約向兩被告提供了借款50000元，兩被告理由按約定及時(shí)予以歸還，但其不予歸還的行為顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)原告要求被告歸還借款本金50000元的主張，事實(shí)清楚，理由充分，證據(jù)確鑿，法院予以支持。兩被告經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對(duì)自身依法享有訴權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生不利于其本人的法律后果，應(yīng)當(dāng)自負(fù)，遂依法作出上述判決。

律師說(shuō)法

我國(guó)《民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款規(guī)定，人民法院對(duì)必須到庭才能查清案件基本事實(shí)的原告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規(guī)定,負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。